三、提出襲擊中國大陸時(shí)要采取慢戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏、打擊不太理想目標(biāo)、在距離戰(zhàn)斗更遠(yuǎn)地方行動(dòng)，以此來控制事態(tài)升級(jí)，這恰恰表明美國在對(duì)華軍事行動(dòng)規(guī)劃上的無奈。以往，美軍作戰(zhàn)強(qiáng)調(diào)速戰(zhàn)速?zèng)Q、高強(qiáng)度精確打擊，但面對(duì)中國，快速打擊難以突破層層防御、達(dá)成作戰(zhàn)目標(biāo)，還易引發(fā)強(qiáng)烈反彈。選擇不理想目標(biāo)、拉遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)，試圖降低遭遇強(qiáng)力回?fù)舻娘L(fēng)險(xiǎn)、減少?zèng)_突升級(jí) “燃點(diǎn)”?？墒牵@又與軍事行動(dòng)高效摧毀敵方關(guān)鍵力量初衷相悖，作戰(zhàn)效能大打折扣，反映出美國在常規(guī)打擊層面權(quán)衡再三、投鼠忌器，深知肆意妄為將引發(fā)不可控連鎖反應(yīng)。

四、蘭德智庫認(rèn)為，美軍需要強(qiáng)化遠(yuǎn)程打擊資產(chǎn)如戰(zhàn)略轟炸機(jī)抵御核攻擊能力，害怕成為中國有限核打擊目標(biāo)。在核平衡理論下，美國清楚一旦臺(tái)海沖突走向核對(duì)抗邊緣，自身本土及海外軍事力量都將直面核威懾。過去憑借核優(yōu)勢(shì) “耀武揚(yáng)威”，如今面對(duì)中國穩(wěn)健核力量發(fā)展，特別是戰(zhàn)術(shù)核武在區(qū)域沖突場(chǎng)景威懾力，只能被動(dòng)防御、謀求自保，試圖在常規(guī)與核門檻間找 “安全區(qū)”，避免刺激中國核按鈕，又想維持軍事干涉態(tài)勢(shì)，深陷兩難。

五、蘭德庫蘭告誡美軍在臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)中切忌誤擊俄羅斯和朝鮮，凸顯其對(duì)周邊復(fù)雜地緣政治環(huán)境顧慮。美國人認(rèn)為，俄朝與中國地緣政治聯(lián)系緊密、軍事互信有根基，一旦誤擊引發(fā)兩國核反擊，那將使局勢(shì)瞬間 “爆炸”，從地區(qū)沖突演變?yōu)槿蛭C(jī)。美國在亞太軍事動(dòng)作頻繁、軍演不斷，戰(zhàn)時(shí)就可能引發(fā)誤判，這像懸在美國頭上 “達(dá)摩克利斯之劍”，限制其軍事行動(dòng)自由度，在臺(tái)海周邊行動(dòng)時(shí)步步驚心、如履薄冰。

可見，蘭德公司報(bào)告討論內(nèi)容是美國戰(zhàn)略困境全方位映射，在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)打不贏、忌憚中國中程導(dǎo)彈打擊、恐懼核反擊、擔(dān)憂周邊地緣 “失控” 多重因素交織下，妄圖用 “風(fēng)險(xiǎn)管理” 手段降低中美臺(tái)海沖突交戰(zhàn)烈度，不過是在自身野心與實(shí)力局限、國際規(guī)則與霸權(quán)思維矛盾碰撞中尋求 “續(xù)命稻草”，而尊重中國主權(quán)、放棄軍事干涉沖動(dòng)才是破局正途，否則美國人只會(huì)在戰(zhàn)略死胡同越陷越深。