（2）株洲xx服務(wù)公司總經(jīng)理高某，主持公司全面工作；公司的安全員為姜某，其兼任公司承租株洲xx實(shí)業(yè)公司的項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理。公司設(shè)置了安全生產(chǎn)組委會，組長為高某，小組成員是姜某。公司制定了全員安全生產(chǎn)責(zé)任制度，建立了安全風(fēng)險(xiǎn)分級管控和隱患排查治理雙重預(yù)防工作機(jī)制，制定了《機(jī)械傷害事故應(yīng)急預(yù)案》等生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預(yù)案，組織了相應(yīng)的應(yīng)急救援演練，對新員工進(jìn)行了三級安全教育，對員工進(jìn)行了安全教育和培訓(xùn)，但安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，個(gè)別員工安全意識淡??；公司制定了《點(diǎn)焊機(jī)器人安全操作規(guī)程》等安全操作規(guī)程，但安全操作規(guī)程落實(shí)不到位，存在個(gè)別員工未嚴(yán)格遵守安全操作規(guī)程的現(xiàn)象；公司定期或不定期進(jìn)行了安全檢查，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)安全事故隱患及時(shí)進(jìn)行通報(bào)，但公司現(xiàn)場安全管理不到位，夜間安全檢查的頻率偏低，在該起事故中，公司未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止員工違章違規(guī)行為。

（三）事故發(fā)生經(jīng)過

2024年8月14日22時(shí)25分38秒，株洲xx服務(wù)公司員工姚某在R16號機(jī)器人工作站生產(chǎn)左右座椅橫梁，在A口上件完成后退出機(jī)器人工作區(qū)域外按下A工位控制按鈕盒中啟動鍵（此時(shí)機(jī)器人在B口進(jìn)行焊接），未停留1秒，隨即違反《點(diǎn)焊機(jī)器人安全操作規(guī)程》，在沒有按下急停鍵就進(jìn)入機(jī)器人工作區(qū)（圖3姚某完全進(jìn)入機(jī)器人工作區(qū)），由于姚某站位非?？壳?，已越過光柵安全掃描區(qū)域，未碰觸光柵，機(jī)器人未立即停止。22時(shí)26分，姚某被自己預(yù)設(shè)啟動作業(yè)的B口焊接程序完成后回到A口的機(jī)器人的焊鉗夾?。▓D4姚某被機(jī)器人焊鉗夾?。?。

（四）事故現(xiàn)場情況

事故地位于株洲xx服務(wù)公司承租的株洲xx實(shí)業(yè)公司C棟廠房車間16號工作站區(qū)域。事發(fā)時(shí)為晚上，16號工作站區(qū)域附近無其他員工。

（五）人員傷亡和直接經(jīng)濟(jì)損失情況

1．人員傷亡情況：造成1人死亡，姚某。

2．直接經(jīng)濟(jì)損失：根據(jù)《企業(yè)職工傷亡事故經(jīng)濟(jì)損失統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》核定，本次事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失154.8萬元。

二、事故應(yīng)急處置及評估情況

2024年8月14日22時(shí)59分，一名工友發(fā)現(xiàn)姚某被機(jī)器人焊鉗夾著趴在夾具上面，叫喊無應(yīng)答，立馬打電話告訴班長，車間工友聽到叫喊陸續(xù)來到事故現(xiàn)場。正在辦公室做報(bào)表的班長接到電話第一時(shí)間跑往事故現(xiàn)場，于23時(shí)01分許趕到，立即安排員工打開機(jī)器人焊鉗和撥打120急救電話、通知公司負(fù)責(zé)人，班長抱住姚某并將其平穩(wěn)放在地上，未發(fā)現(xiàn)姚某有出血狀況。23時(shí)13分許，株洲市中醫(yī)傷科醫(yī)院120急救人員到達(dá)現(xiàn)場后對傷者進(jìn)行搶救，大約在23時(shí)28分宣布傷者搶救無效死亡，判定死亡原因?yàn)樾呐K驟停，頸部多處挫裂傷。

三、事故原因分析

（一）直接原因分析

姚某安全意識淡薄，嚴(yán)重違反《點(diǎn)焊機(jī)器人安全操作規(guī)程》，在沒有按下急停鍵就進(jìn)入機(jī)器人工作區(qū)，被自己預(yù)設(shè)啟動作業(yè)的機(jī)器人焊鉗夾著趴在夾具上面，致使其心臟驟停，頸部多處挫裂傷，導(dǎo)致事故發(fā)生。

（二）間接原因分析

株洲xx產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司。一是安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，個(gè)別員工安全意識淡?。欢前踩僮饕?guī)程落實(shí)不到位，在該起事故中，員工未嚴(yán)格執(zhí)行《點(diǎn)焊機(jī)器人安全操作規(guī)程》；三是現(xiàn)場安全管理不到位，夜間安全檢查的頻率偏低，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止員工違章違規(guī)行為。

四、有關(guān)責(zé)任單位存在的主要問題

株洲xx產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司安全生產(chǎn)主體責(zé)任落實(shí)不到位，盡管公司制定了全員安全生產(chǎn)責(zé)任制度，建立了安全風(fēng)險(xiǎn)分級管控和隱患排查治理雙重預(yù)防工作機(jī)制，制定了《機(jī)械傷害事故應(yīng)急預(yù)案》等生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預(yù)案，并組織了相應(yīng)的應(yīng)急救援演練，對新員工也進(jìn)行了三級安全教育，對員工進(jìn)行了安全教育和培訓(xùn)，但安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，個(gè)別員工安全意識淡薄；公司制定了《點(diǎn)焊機(jī)器人安全操作規(guī)程》等安全操作規(guī)程，但安全操作規(guī)程落實(shí)不到位，存在個(gè)別員工未嚴(yán)格遵守安全操作規(guī)程的現(xiàn)象；公司定期或不定期進(jìn)行了安全檢查，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)安全事故隱患也及時(shí)進(jìn)行了通報(bào)，但公司現(xiàn)場安全管理不到位，夜間安全檢查的頻率偏低，在該起事故中，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止員工違章違規(guī)行為。

五、對有關(guān)責(zé)任人員和責(zé)任單位的處理建議

（一）因在事故中死亡不予追究責(zé)任人員

姚某，男，株洲xx產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司員工，嚴(yán)重違反《點(diǎn)焊機(jī)器人安全操作規(guī)程》，在沒有按下急停鍵就進(jìn)入機(jī)器人工作區(qū)，被自己預(yù)設(shè)啟動作業(yè)的機(jī)器人焊鉗夾著趴在夾具上面，致使其心臟驟停，頸部多處挫裂傷，導(dǎo)致事故發(fā)生，對事故負(fù)有直接責(zé)任。鑒于在事故中死亡，不予追究責(zé)任。

（二）對事故有關(guān)責(zé)任人員和責(zé)任單位的行政處罰建議

1．高某，男，株洲xx產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司的總經(jīng)理，履行企業(yè)安全生產(chǎn)主要負(fù)責(zé)人職責(zé)不到位，督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作不力，未及時(shí)消除生產(chǎn)安全事故隱患，對事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。建議由區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十五條第一項(xiàng)之規(guī)定給予行政處罰。

2．姜某，男，株洲xx產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司安全生產(chǎn)管理人員兼項(xiàng)目經(jīng)理，履行企業(yè)安全生產(chǎn)管理人員和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人職責(zé)不到位，未及時(shí)制止和糾正違反操作規(guī)程的行為，對事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。建議由區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十六條之規(guī)定給予行政處罰。

3．株洲xx產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司安全生產(chǎn)主體責(zé)任落實(shí)不到位，對從業(yè)人員的安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位導(dǎo)致個(gè)別員工安全意識淡薄，教育和督促員工嚴(yán)格執(zhí)行安全操作規(guī)程不到位，未嚴(yán)格落實(shí)崗位安全生產(chǎn)責(zé)任，對事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。建議由區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第一百一十四條第一款第一項(xiàng)[3]和《生產(chǎn)安全事故罰款處罰規(guī)定》第十四條第二項(xiàng)之規(guī)定給予行政處罰。

（信息來源：株洲市天元區(qū)政府）