從烏克蘭發(fā)布的幾段據(jù)稱是導(dǎo)彈襲擊的現(xiàn)場視頻可見，這枚導(dǎo)彈似乎攜帶了6枚分導(dǎo)式彈頭，但沒有配備高爆戰(zhàn)斗部。

五角大樓發(fā)言人薩布麗娜·辛格則表示，俄羅斯發(fā)射的這枚導(dǎo)彈是基于“邊界”洲際彈道導(dǎo)彈（RS-26）改進(jìn)而來——需要注意的是，“邊界”雖然被冠以“洲際彈道導(dǎo)彈”（ICBM）的名稱，但實(shí)際上應(yīng)該被視為一種“中程彈道導(dǎo)彈”，不過該導(dǎo)彈已經(jīng)于2016年因資金問題而停止研發(fā)。

那么，應(yīng)該如何看待此次俄羅斯發(fā)射中程導(dǎo)彈呢？

首先，雖然這次俄軍發(fā)射的導(dǎo)彈沒有配備核彈頭，但分導(dǎo)式彈頭打擊已經(jīng)傳遞出非常明確的核威懾警告信號(hào)，因?yàn)槌Ｒ?guī)導(dǎo)彈完全沒有必要使用多彈頭，后者通常用于核導(dǎo)彈。

其次，普京將當(dāng)天襲擊烏克蘭的導(dǎo)彈稱為“中程高超音速導(dǎo)彈”，意味著在美俄相繼退出《中導(dǎo)條約》后，曾經(jīng)那把懸掛在歐洲頭頂上的“達(dá)摩克利斯之劍”又回來了。

美國一手摧毀了自己建立的國家秩序

《中導(dǎo)條約》簽署于冷戰(zhàn)期間，屬于美蘇妥協(xié)的產(chǎn)物，其中一方面是為了限制蘇聯(lián)對(duì)歐洲的射程1000公里至5500公里的中程導(dǎo)彈威脅。

所以，歐洲實(shí)際上是《中導(dǎo)條約》的最大受益者，因?yàn)樘K聯(lián)的中程導(dǎo)彈或許難以打到美國本土，但覆蓋歐洲綽綽有余——這也是為什么21日白宮仍嘴硬俄軍發(fā)射中程導(dǎo)彈不會(huì)改變美國的挺烏政策，而北約的歐洲成員國卻紛紛沉默，因?yàn)閷?dǎo)彈砸不到美國人頭上，他們當(dāng)然不會(huì)感到害怕。

事實(shí)上，早在2019年時(shí)任美國總統(tǒng)特朗普率先宣布退出條約、俄羅斯隨后決定暫停履行義務(wù)后，時(shí)任德國外長尼爾斯就曾表達(dá)過憂慮，稱特朗普退出《中導(dǎo)條約》的決定是“災(zāi)難性的”、“會(huì)給歐洲帶來噩夢(mèng)”。

看起來是分導(dǎo)式彈頭

同樣，當(dāng)年普京也就美國退出《中導(dǎo)條約》警告說，如果俄羅斯遭到導(dǎo)彈襲擊，“發(fā)動(dòng)襲擊者只有死路一條，甚至沒有反悔的時(shí)間”。

但很明顯，美國不僅沒有將歐洲的擔(dān)憂和俄羅斯的警告放在心上，如今某些短視的歐洲政客反而還一而再、再而三地配合美國將北約擴(kuò)張到俄羅斯的邊界。

所以，就像普京所說，俄烏沖突早已不是俄羅斯和烏克蘭兩個(gè)國家間的戰(zhàn)爭，而是美國正在將世界推向全球沖突，尤其是美國在2019年以牽強(qiáng)借口退出《中導(dǎo)條約》，就是“犯下了一個(gè)錯(cuò)誤”。