近日,嶺南股份公開了一則債務(wù)逾期公告,據(jù)公告所示,嶺南股份自2024年8月下旬至2025年2月下旬,在銀行、融資租賃等金融機(jī)構(gòu)新增逾期債務(wù)合計(jì)2.162億元,占其2023年經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的10.27%。
具體來(lái)看,嶺南股份及旗下相關(guān)公司上述逾期債務(wù)涉及中國(guó)銀行深圳龍華支行670萬(wàn)元、柳州銀行梧州支行480萬(wàn)元、廣東耀達(dá)融資租賃2筆合計(jì)500萬(wàn)元、東莞銀行東莞分行1.997億元。
同時(shí),公司還收到了《仲裁通知書》,東莞銀行東莞分行因與該公司的金融借款糾紛,向廣州仲裁委員會(huì)東莞分會(huì)提起了仲裁申請(qǐng)。據(jù)仲裁公告,東莞銀行東莞分行向廣州仲裁委申請(qǐng)裁定嶺南股份償還本金近2.7億元及應(yīng)付利息、罰息、復(fù)利等,合計(jì)約2.818億元。
涉循環(huán)額度保理業(yè)務(wù),此前已有銀行先行起訴
此前嶺南股份已在2024年8月22日發(fā)布過(guò)一則部分債務(wù)逾期公告,顯示其對(duì)東莞銀行的逾期貸款金額為7000萬(wàn)元。加上最新的這則公告又新增了對(duì)東莞銀行東莞分行的1.997億元債務(wù)逾期,正好為仲裁本金金額。
從仲裁理由來(lái)看有幾點(diǎn)關(guān)鍵信息,包括了循環(huán)額度貸款以及應(yīng)收賬款質(zhì)押。
2019年12月31日至2022年6月13日期間,被申請(qǐng)人一分別六次與申請(qǐng)人之間先后簽訂了十六份《最高額權(quán)利質(zhì)押合同》,約定被申請(qǐng)人一提供其所承接的合計(jì)16個(gè)工程項(xiàng)目的應(yīng)收款質(zhì)押給申請(qǐng)人。
2022年6月13日,被申請(qǐng)人一與申請(qǐng)人簽訂了一份《循環(huán)額度貸款合同》,由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人一提供貸款額度人民幣20000萬(wàn)元。貸款額度有效期自2022年6月8日至2023年6月7日。
東莞銀行于2023年2月16日發(fā)放貸款5000萬(wàn)元,貸款期限為2023年2月16日至2024年2月15日;于2023年2月17日發(fā)放貨款2000萬(wàn)元,貸款期限為2023年2月17日至2024年2月16日;這兩筆貸款到期后,嶺南股份就該兩筆貸款的欠款余額4490萬(wàn)元及1990萬(wàn)元向申請(qǐng)人申請(qǐng)展期8個(gè)月。
這也意味著嶺南股份的貸款在去年年初就已經(jīng)出現(xiàn)了問(wèn)題。
另外一方面,早在去年年底,中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東莞東城支行(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)業(yè)銀行)向廣東省東莞市中級(jí)人民法院提起訴訟。
2021年1月,嶺南股份與農(nóng)業(yè)銀行、簡(jiǎn)單匯信息科技(廣州)有限公司簽訂《“鏈捷貸”業(yè)務(wù)合作協(xié)議》,約定三方合作開展“鏈捷貸”業(yè)務(wù),農(nóng)業(yè)銀行作為該業(yè)務(wù)的保理機(jī)構(gòu)。根據(jù)該協(xié)議,由農(nóng)業(yè)銀行為嶺南股份供應(yīng)商所持有的對(duì)嶺南股份的應(yīng)收賬款提供線上無(wú)追索權(quán)國(guó)內(nèi)保理金融服務(wù),嶺南股份應(yīng)在金單記載的到期日向農(nóng)業(yè)銀行無(wú)條件履行金單項(xiàng)下應(yīng)付賬款的付款義務(wù)。
2024年1月31日,三方延續(xù)了上述業(yè)務(wù)模式。嶺南股份與農(nóng)業(yè)銀行簽訂了《最高額權(quán)利質(zhì)押合同》,為一定期內(nèi)農(nóng)業(yè)銀行與嶺南股份辦理各類業(yè)務(wù)形成的債權(quán)提供應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保。
根據(jù)訴訟,基于《“鏈捷貸”業(yè)務(wù)合作協(xié)議》的約定,金單債務(wù)本金總額合計(jì)2.97億元(含已到期和未到期),其中21項(xiàng)金單債務(wù)到期后,嶺南股份并未履行還款義務(wù)。
不難發(fā)現(xiàn),嶺南股份兩次被銀行起訴有不少共通點(diǎn),包括業(yè)務(wù)模式以及貸款擔(dān)保情況。
有業(yè)內(nèi)人士表示,銀行或商業(yè)保理公司對(duì)客戶進(jìn)行授信時(shí)通常會(huì)給予一個(gè)循環(huán)融資額度,就相當(dāng)于信用卡,采用應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保,風(fēng)控的核心點(diǎn)在于付款人的資信情況以及履約能力,如果存在已經(jīng)償還的應(yīng)收賬款的,在其已經(jīng)償還的數(shù)額內(nèi)還可以繼續(xù)向保理公司融資,不過(guò)如今來(lái)看也存在部分業(yè)務(wù)重復(fù)質(zhì)押或存在資金空轉(zhuǎn)虛假業(yè)務(wù)等情況。
東莞銀行的仲裁請(qǐng)求裁決中就包括了要確認(rèn)原告對(duì)被申請(qǐng)人一提供的被申請(qǐng)人一所承接的合計(jì)16個(gè)工程項(xiàng)目的應(yīng)收賬款享有質(zhì)權(quán),并有權(quán)在本案?jìng)鶛?quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
東莞銀行正沖刺IPO,訴訟仲裁案件大幅增加
目前嶺南股份除了流動(dòng)性緊張外,經(jīng)營(yíng)狀況也已陷入了困境,根據(jù)《2024年度業(yè)績(jī)預(yù)告》,嶺南股份預(yù)計(jì)2024年度歸母凈利潤(rùn)為-9億元到-13.5億元,扣非后歸母凈利潤(rùn)為-9.7億元到-14.2億元。
因此,與嶺南股份相關(guān)的貸款最終是否能收回還存在較大變數(shù)。
另一方面,此次被“拖累”的東莞銀行正在沖刺A股IPO中。2024年3月31日,該行IPO因財(cái)務(wù)資料已過(guò)有效期而中止,6月29日更新提交財(cái)務(wù)資料IPO重啟審核,9月30日因相同的問(wèn)題再度中止,12月30日再次更新了招股書,IPO審核狀態(tài)也從“中止”變更為“已受理”。
據(jù)招股說(shuō)明書顯示,2024年前三季度,東莞銀行實(shí)現(xiàn)營(yíng)收76.4億元,同比減少1.64億元,其中利息凈收入52.62億元,同比減少6.93億元;期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)32.77億元,同比減少3.5億元;凈利潤(rùn)32.15億元,同比減少約2.2億元。
截至2024年6月末,東莞銀行一共有4367件作為原告或申請(qǐng)人的尚未了結(jié)的授信類訴訟及仲裁案件,而截至2023年末的數(shù)據(jù)僅為3318件,半年時(shí)間內(nèi)增加了1000多件,可見與嶺南股份的訴訟只是一個(gè)很小的縮影。
此外,截至2024年6月30日,東莞銀行及分支機(jī)構(gòu)作為原告且單筆爭(zhēng)議標(biāo)的金額在1000萬(wàn)元以上的尚未了結(jié)的訴訟案件共計(jì)14宗,涉及標(biāo)的本金金額共計(jì)15.81億元。
資產(chǎn)情況來(lái)看,截至2024年6月30日,東莞銀行的不良貸款率為1.04%,較2023年末上升了11個(gè)基點(diǎn)。該行的關(guān)注類貸款也出現(xiàn)了大規(guī)模增加,截至報(bào)告期末,關(guān)注類貸款規(guī)模為55.3億元,較年初增加51.42%,占總貸款1.57%。
事關(guān)銀行、公募布局個(gè)人養(yǎng)老金業(yè)務(wù):指基入“Y” 搶人競(jìng)賽
澳新銀行楊宇霆:美國(guó)債務(wù)已超過(guò)上限達(dá)到36萬(wàn)億美元,如果馬斯克不幫忙美國(guó)聯(lián)邦政府或?qū)⒊霈F(xiàn)停擺
允許港澳銀行內(nèi)地分行開辦銀行卡業(yè)務(wù)是否等同可以開立境外卡?監(jiān)管及銀行合規(guī):主要指境內(nèi)卡
DeepSeek引爆AI應(yīng)用!金融科技再度走強(qiáng),稅友股份沖擊漲停,金融科技ETF(159851)盤中漲近4%
銀行信用卡分中心集體“撤退”,業(yè)務(wù)承壓下何以解局?
山東通興保險(xiǎn)代理被罰1萬(wàn)元:未按規(guī)定建立業(yè)務(wù)檔案、未按規(guī)定使用銀行賬戶
納爾股份:2023年公司的美國(guó)業(yè)務(wù)收入占比小于2%,占比較小影響較小
南粵銀行第二大股東母公司晨鳴紙業(yè)陷“債務(wù)危機(jī)” 雙方關(guān)聯(lián)交易貸款超20億
還沒(méi)有評(píng)論,來(lái)說(shuō)兩句吧...