這很大可能是因為特朗普意識到，手中的籌碼已不足夠，不僅無法達到預(yù)期效果，還可能激怒中方，讓美國陷入被動。

因此，小唐納德此時呼吁冷靜和理性思考顯得尤為重要。

但我們也不能忽略，在特朗普政府中對華態(tài)度非常強硬的鷹派人物。

其中，小特朗普支持的埃爾布里奇·科爾比就是一個典型代表。他主張美國應(yīng)該減少在中東的投入，把精力集中于應(yīng)對中國。

這一觀點雖然得到了一些支持，但也讓部分共和黨議員感到不安，他們擔(dān)心這樣的策略可能引發(fā)與中國的全面沖突。

而小唐納德·特朗普則是試圖澄清，聲稱科爾比和特朗普與美副總統(tǒng)萬斯一樣，是個“現(xiàn)實主義者”，已經(jīng)認(rèn)識到“中國是獨一無二的強大對手”。

他認(rèn)為美國的軍事力量因為拜登政府的疏忽而削弱，因此需要重新集中資源應(yīng)對中國。

同時，科爾比支持通過談判來避免與中國的直接對抗，這種“既要威懾又要合作”的策略看似矛盾，但其實反映了他靈活的外交政策手段。

當(dāng)然，不管是小特朗普也好，科爾比也罷，本質(zhì)上都是美對華外交策略的一部分。

我們看到，一方面，美國政府內(nèi)部有人不斷釋放強硬信號，表示要對中國進行施壓；另一方面，他們又不敢真正激化中美矛盾。

這種看似別扭的策略，其實反映了美國在軍事和經(jīng)濟等關(guān)鍵領(lǐng)域面臨的挑戰(zhàn)：它已經(jīng)無法在這兩方面穩(wěn)操勝券。

如今，中國的軍事能力和武器裝備都取得了顯著提升，這大幅增強了解放軍的戰(zhàn)斗力，使得美軍無法再自信滿滿地認(rèn)為可以輕易獲勝。

在這樣的背景下，美國自然不愿意冒著自身“神話”破滅的風(fēng)險，去挑起一場可能無望全勝的沖突。

因此，他們采取了一種退居二線、謹(jǐn)慎行事的策略，避免讓局勢失控。

不過，這并不意味著美國完全放棄了對華施壓的念頭。

以特朗普為代表的保守派出于自身利益考慮，仍希望在某種程度上對中國展示強硬態(tài)度。

然而，特朗普本人又需要在強硬與妥協(xié)之間找到一個平衡，既不激化矛盾，又不顯得軟弱。

因此，他讓其他人，比如小唐納德或海格塞斯，出來表態(tài)，以此釋放信號，同時保持自己在支持者中的強硬形象。

對中國來說，美方頻頻發(fā)表的各種言論帶有多重目的，因此無須過于在意。

中國的立場始終明確，即堅持相互尊重、和平共處、合作共贏的原則，通過對話協(xié)商解決分歧，同時堅定維護國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益。

總的來說，中美關(guān)系在未來可能還會經(jīng)歷波折和考驗，但一個不容忽視的事實是，美國在面對中國崛起時，可能會選擇主動控制矛盾規(guī)模，不敢輕易挑起過大的對抗，因為他們明白無力收場的后果！