在這一輪愈演愈烈的沖突中，值得我們深入探討的不僅是眼前這片戰(zhàn)火硝煙，還有背后復(fù)雜的政治博弈和戰(zhàn)略思考。以色列退役將領(lǐng)艾蘭德的一番話為我們提供了一種觀察角度，即將哈馬斯視作一個(gè)“國家”來看待這場對(duì)抗。這一看法頗具爭議，卻也揭示了沖突的獨(dú)特性質(zhì)：不僅是一場反恐行動(dòng)，更像是一種國家間的較量。

艾蘭德指出，在這場“國與國之爭”中，以色列應(yīng)當(dāng)著重打擊經(jīng)濟(jì)目標(biāo)和基礎(chǔ)設(shè)施，通過削弱敵人的生存能力來謀求戰(zhàn)略上的優(yōu)勢。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的摧毀不僅能削弱哈馬斯的抵抗力，還會(huì)影響其賴以為生的經(jīng)濟(jì)命脈。然而，這種策略無疑也伴隨著道德和法律的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施的破壞可能直接影響無辜民眾的生活。

在過去的戰(zhàn)斗中，以色列發(fā)現(xiàn)在城市巷戰(zhàn)中使用交叉火力極易導(dǎo)致誤傷，而這種誤傷對(duì)任何軍隊(duì)來說都是不可承受之重。因而，他們逐漸認(rèn)識(shí)到需要更新作戰(zhàn)策略，減少兵力的集中使用，提高小單位作戰(zhàn)的靈活性和機(jī)動(dòng)性。未來的沖突中，以色列可能會(huì)嘗試更分散的攻擊手段，甚至通過建設(shè)移動(dòng)走廊來確保進(jìn)攻和撤退的安全。

此外，面臨這樣的城市環(huán)境，以色列軍方也意識(shí)到了聯(lián)合兵種作戰(zhàn)體系的重要性。基于實(shí)戰(zhàn)中的需求，他們考慮將聯(lián)合戰(zhàn)術(shù)滲透至更低的排級(jí)單位，甚至裝備偵察無人機(jī)以加強(qiáng)感知能力。在這樣的戰(zhàn)場上，每一步動(dòng)作都需要經(jīng)過精密計(jì)算，步兵、坦克和無人機(jī)三者之間的配合不僅體現(xiàn)了技術(shù)的融合，也展示了戰(zhàn)術(shù)思維的轉(zhuǎn)變。

3、伊朗態(tài)度微妙，不想“瞎摻和”了？

以色列和哈馬斯間的沖突就像一盤永遠(yuǎn)下不完的棋，棋局中的每一次攻防都隱藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。在這場“貓鼠游戲”中，以色列軍隊(duì)面臨的最大難題之一無疑是哈馬斯游擊戰(zhàn)術(shù)的靈活性。哈馬斯仿佛深諳游擊戰(zhàn)的精髓：敵進(jìn)我退，敵疲我打，以小規(guī)模、快速反應(yīng)為核心的戰(zhàn)術(shù)，不斷給以色列造成騷擾。

面對(duì)這樣的對(duì)手，以色列投入了大量精力。這場現(xiàn)代戰(zhàn)爭不僅是在地面上較量，更是在數(shù)據(jù)和情報(bào)信息的獲取與分析上爭勝。大量的數(shù)據(jù)收集和人工智能的利用，使得以色列能夠更加精準(zhǔn)地定位和識(shí)別潛在威脅。

伊朗的態(tài)度也令局勢更加微妙，雖然伊朗一直被視為哈馬斯的重要支持者，但其直接參與的可能性似乎有限。

真正將伊朗拖入這場沖突，對(duì)于其國家利益未必有利。而且，一旦哈馬斯的武器供給進(jìn)一步受限，它是否會(huì)選擇改變策略，與以色列展開新的談判？這種不確定性，給巴以局勢增添了更多的變數(shù)。