12日，警方將案件列為謀殺及自殺，元朗區(qū)助理指揮官（刑事）關(guān)駿軒交代案情指出，3名死者均為無業(yè)本地人，生前彼此之間不曾有糾紛記錄或案件。

13日，警務(wù)處工作人員回應(yīng)記者稱，目前警方仍在調(diào)查犯案動機，正調(diào)查包括個人背景、家庭關(guān)系、財產(chǎn)等利益糾紛，案件相關(guān)線索正緊密跟進中。

官司纏繞多年，兒孫曾做助手

公開報道稱，93歲死者“文叔”生前在香港新田擁有多處土地，近十多年來曾多次因土地問題與開發(fā)商對簿公堂，其兒孫都曾上庭協(xié)助。

2月12日裁決的一宗土地官司中，“文叔”作為被告被裁定敗訴。判詞提及“文叔”與開發(fā)商共同持有元朗某地段的業(yè)權(quán)，該處土地原是祖輩留給文氏9兄弟的廢棄池塘地，“文叔”擁有九分一的業(yè)權(quán)。開發(fā)商則持有余下九分之八業(yè)權(quán)，曾要求分劃地段，又曾向“文叔”開價240萬元收購，“文叔”以近10倍價錢還價。

法庭認為，從原告代表律師與被告之間的通信和聯(lián)絡(luò)可見，被告一直持不合作及不作反應(yīng)的態(tài)度，其開價不合理及不實際，沒有證據(jù)顯示訴訟各方的最大利益是繼續(xù)共同擁有該地段，也沒有證據(jù)顯示分劃地段會使被告陷入重大困境，故命令分劃該地段。

據(jù)了解，“文叔”在賣地問題上不輕易妥協(xié)，多年來打官司爭論不休，而結(jié)果也不盡其意，因官司持續(xù)和勝算難料，文叔和兒子早前出現(xiàn)分歧，間中起爭執(zhí)，父子關(guān)系大不如前。19歲孫子最近在協(xié)助爺爺處理與開發(fā)商的訴訟，備感精神壓力。

“文叔”曾經(jīng)營食肆，但因缺乏人手很快結(jié)業(yè)。街坊評價“文叔”為人節(jié)儉，不時撿拾剩菜回家食用。

來源：綜合南方日報、南方都市報、香港大公文匯全媒體