最近,有某些網(wǎng)友喜歡在涉俄新聞下刷這么一條消息,說“俄羅斯逼停中歐班列,扣押衣物、機(jī)械設(shè)備等貨物”、“俄羅斯搶劫中歐班列貨物”等等,說得叫一個有鼻子有眼。
部分媒體賬號還言之鑿鑿地聲稱,俄方扣押中歐班列貨物的舉動,是根據(jù)俄羅斯政府于2024年通過的第1374號令做出的,這已經(jīng)導(dǎo)致多個發(fā)往歐洲的集裝箱貨物滯留在俄羅斯。
根據(jù)目前網(wǎng)絡(luò)上的傳言,我們追蹤到了這些消息的源頭,所謂的“俄羅斯扣押中歐班列貨物”,最早是由我國國內(nèi)一家媒體報(bào)道的新聞,這才引起了國內(nèi)外“反華”團(tuán)體的炒作起哄,但只要我們通過查閱中俄兩國的新聞,截至目前我國主流媒體和俄媒并沒有大范圍報(bào)道此事。
原來貴網(wǎng)編輯是開民智來了,失敬失敬
而最初爆料這則消息的中國媒體,不僅早已被移出我國新聞媒體“白名單”,而且在我國輿論場上的口碑也不怎么樣,經(jīng)常被網(wǎng)友扒出崇洋媚外、捕風(fēng)捉影編造謠言,其編輯人員和新聞報(bào)道的“暴論”包括但不限于抹黑我國高鐵建設(shè)、“30年啟蒙努力已經(jīng)失敗”、把性侵洗成“洛麗塔愛情故事”。
更有意思的是,只要美西方出現(xiàn)一點(diǎn)負(fù)面新聞,這家自詡“簡中良心”、“敢說真話”的中國媒體不是“裝死”失聲,就是變著花樣洗地,大談特談美國“吹哨人”保護(hù)制度有多么先進(jìn),亦或者是一邊鼓吹“健康的社會不能只有一種聲音”,一邊投訴所有批評它立場有問題的自媒體人,不接受任何人監(jiān)督。
由此也就可想而知,這家媒體報(bào)道所謂的“俄羅斯扣押中歐班列發(fā)往歐洲貨物”有幾分可信度。
美國新冠和波音吹哨人是怎么死的?
既然這家媒體說俄方的舉動是基于去年俄羅斯政府發(fā)布的第1374號令,我們也在俄羅斯政府網(wǎng)站上找到了這項(xiàng)命令。
這實(shí)際上是一項(xiàng)法案修正令,即擴(kuò)大了禁止從俄羅斯過境發(fā)往歐洲的貨物清單,主要涉及迷彩服裝、電子集成電路、發(fā)電機(jī)組和無線電通訊設(shè)備等軍民兩用物項(xiàng)。
俄羅斯政府工作人員還在網(wǎng)站上詳細(xì)解釋了哪些貨物不允許過境,哪些貨物需要提前向俄方海關(guān)申報(bào)。
俄方法令原文
說白了,這項(xiàng)法令本質(zhì)上是俄羅斯利用中歐班列過境其領(lǐng)土,扼住歐洲支援烏克蘭的渠道。去年俄羅斯海關(guān)就在一批從中國發(fā)往荷蘭的貨物中,發(fā)現(xiàn)了一批標(biāo)有烏克蘭軍隊(duì)標(biāo)志的軍用制品,而這批貨物申報(bào)的卻是“運(yùn)動和工作服”。
但之后,俄國家杜馬副主席阿列克謝-切帕卻主動為事情降溫,表示這件事不應(yīng)該上升到影響中俄關(guān)系的地步。
事實(shí)上,西方從中國購買物資援助烏克蘭,早已不是什么秘密了。此前我國宣布加大對無人機(jī)出口管控后,西方仍可以通過“左手倒右手”的方式向?yàn)蹩颂m交付中國無人機(jī)零部件,只不過數(shù)量比以往大幅減少。
中歐班列
所以,俄羅斯查扣中歐班列的貨物了嗎?按照俄羅斯政府的法令來說,確實(shí)查扣了;但這件事完全不像某些“歪屁股”媒體或“反華”謠媒炒作的那樣,是什么“俄羅斯搶劫中歐班列”、“俄羅斯‘背刺’中國、逼停中歐班列”,被扣押的貨物主要是迷彩服、熱成像儀和電子集成電路等兩用物項(xiàng)。
所謂的“俄羅斯搶劫中歐班列”炒作,與西方媒體慣用的“中國向俄羅斯提供軍援”敘事別無二致,這本質(zhì)上是西方發(fā)現(xiàn)在中國這邊無法撬動中俄關(guān)系后,又試圖從俄羅斯那邊打開突破。
還沒有評論,來說兩句吧...