界面新聞?dòng)浾遼馬悅?cè)?/p>

　　晶科能源（688223.SH）又因?yàn)閷＠麊?wèn)題告了隆基綠能（601012.SH）。

　　2月10日，界面新聞獲悉，晶科能源在澳大利亞起訴隆基綠能專利侵權(quán)。據(jù)澳大利亞聯(lián)邦法院公告顯示，晶科能源旗下子公司——晶科能源澳大利亞控股有限公司、上海晶科綠能管理有限公司及浙江晶科綠能有限公司，在2月4日已向澳大利亞聯(lián)邦法院提交專利訴訟，起訴隆基綠能澳大利亞有限公司侵犯其發(fā)明專利權(quán)。

　　對(duì)此，晶科能源相關(guān)人士對(duì)界面新聞回應(yīng)，其將持續(xù)按照當(dāng)?shù)胤沙绦蛲七M(jìn)訴訟，并相信法律會(huì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者權(quán)益。這是企業(yè)保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)、捍衛(wèi)正當(dāng)合法權(quán)益的行為，也敬請(qǐng)廣大客戶和經(jīng)銷商關(guān)注涉嫌專利侵權(quán)的產(chǎn)品可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　目前，上述案件已獲澳大利亞聯(lián)邦法院受理，首次聽證會(huì)安排在2月21日。

　　這是今年開年以來(lái)，晶科能源針對(duì)隆基綠能發(fā)起的第三次專利訴訟。前兩次分別在中國(guó)和日本。

　　1月初，晶科能源在南昌市中級(jí)人民法院起訴隆基綠能，要求后者立即停止侵害相關(guān)發(fā)明專利權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失，案件已被正式立案受理，天眼查顯示，案件將于2月13日下午14：30開庭。

　　1月24日，據(jù)日本東京地方法院公告顯示，晶科能源控股子公司上饒新源越動(dòng)科技發(fā)展有限公司向日本東京地方法院提起專利侵權(quán)訴訟，起訴LONGi Solar Technology株式會(huì)社（隆基太陽(yáng)能科技株式會(huì)社）侵犯其發(fā)明專利權(quán)，案件已被日本東京地方法院正式立案受理。

　　在更早前，去年12月初，晶科能源還曾在江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院起訴隆基綠能和蘇州凌遠(yuǎn)光伏科技有限公司專利侵權(quán)。這意味著三個(gè)月內(nèi)晶科能源四告隆基綠能。

　　隆基綠能曾在1月初針對(duì)專利問(wèn)題向界面新聞等媒體回應(yīng)稱，已經(jīng)關(guān)注到晶科起訴的所謂專利侵權(quán)的媒體信息，但還沒(méi)有收到相關(guān)法律文書。隆基是光伏領(lǐng)域?qū)＠孔疃嗟钠髽I(yè)之一，在各技術(shù)領(lǐng)域均有較完善的布局，也尊重其他公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　“公司會(huì)積極調(diào)查應(yīng)對(duì)，必要時(shí)也會(huì)針對(duì)TOPCon及其它技術(shù)系列產(chǎn)品提起反訴?！甭』G能提出。此后，據(jù)界面新聞了解，隆基綠能在美國(guó)德州反訴了晶科能源專利侵權(quán)，涉訴相關(guān)技術(shù)也同樣為TOPCon。

　　TOPCon為新一代N型光伏技術(shù)的主流技術(shù)。晶科能源是國(guó)內(nèi)最早一批開展N型TOPCon技術(shù)研究并量產(chǎn)的企業(yè)。該公司曾表示，其已獲得超過(guò)2800項(xiàng)授權(quán)專利，專有組合包括462項(xiàng)與N型TOPCon技術(shù)相關(guān)的專利。

　　縱觀業(yè)內(nèi)，雖然各龍頭企業(yè)對(duì)于專利問(wèn)題的重視程度與日俱增，但在短時(shí)間內(nèi)如此密集地針對(duì)單一企業(yè)在不同市場(chǎng)提起訴訟，仍較為少見。

　　有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對(duì)界面新聞表示，TOPCon技術(shù)的擁有者非常分散，并不像BC技術(shù)那樣，核心技術(shù)掌握在少數(shù)企業(yè)中。去年開始，晶科能源也想發(fā)力BC技術(shù)。其對(duì)于隆基綠能的起訴，很大可能是希望獲得與對(duì)方談判的籌碼。

　　簡(jiǎn)單而言，兩家公司的專利博弈，很有可能最終是為了得到TOPCon和BC的專利互換。

　　BC技術(shù)也屬于新一代光伏技術(shù)，采用了背接觸電池技術(shù)路線。相較于TOPCon，BC技術(shù)仍較為小眾。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，BC產(chǎn)品的量產(chǎn)難度更高，更適合分布式市場(chǎng)。

　　目前，主推該技術(shù)的企業(yè)較少，主要為隆基綠能和愛(ài)旭股份（600732.SH）等。但這兩家企業(yè)曾放出豪言，兩到三年后BC市場(chǎng)份額將在50%以上。

　　當(dāng)前光伏行業(yè)的技術(shù)呈現(xiàn)多元化發(fā)展態(tài)勢(shì)，為了搶占市場(chǎng)，每家龍頭企業(yè)對(duì)多條技術(shù)路線均會(huì)有一定的儲(chǔ)備。去年市場(chǎng)就有傳聞稱，晶科能源也要做BC產(chǎn)品。彼時(shí)，晶科能源披露的投資者關(guān)系活動(dòng)記錄表顯示，已搭建了BC研發(fā)生產(chǎn)線。

　　“公司對(duì)BC相關(guān)研發(fā)的領(lǐng)先性比較有信心，目前在評(píng)估未來(lái)產(chǎn)能投入規(guī)模。從下游市場(chǎng)客戶應(yīng)用的角度出發(fā)，BC比較適合分布式的部分單面應(yīng)用場(chǎng)景，全市場(chǎng)來(lái)看TOPCon在未來(lái)3年還是主力?！本Э颇茉簇?fù)責(zé)人曾公開表示。

　　在發(fā)力N型技術(shù)的過(guò)程中，晶科能源和隆基綠能均涉獵TOPCon技術(shù)。前者是該技術(shù)“元老”，早在2018年就開始研究并在兩年后決定量產(chǎn)；后者對(duì)于該技術(shù)的選擇偏晚，主打差異化競(jìng)爭(zhēng)，后期開始聚焦BC技術(shù)的量產(chǎn)。

　　從產(chǎn)能對(duì)比上看，晶科的TOPCon規(guī)模已是隆基的兩倍以上，前者產(chǎn)能在70 GW以上，后者約為30 GW。

　　隆基綠能近兩年重押BC技術(shù)。理論上說(shuō)，使用BC技術(shù)的晶硅電池光電轉(zhuǎn)換效率更高，但因技術(shù)難點(diǎn)多。

　　隆基BC產(chǎn)品的量產(chǎn)情況起初并不順利，出貨不及預(yù)期，疊加行業(yè)下行周期，間接導(dǎo)致該公司業(yè)績(jī)受損嚴(yán)重。2024年，隆基綠能預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈虧損為82億-88億元。

　　去年末以來(lái)，隆基綠能高管頻頻釋放其BC產(chǎn)品預(yù)期向好的觀點(diǎn)。該公司預(yù)計(jì)，其BC產(chǎn)品將在今年產(chǎn)能開始爬坡，按照規(guī)劃，今年底HPBC 2.0會(huì)形成產(chǎn)能約50 GW。到2026年，隆基綠能的產(chǎn)能將全部遷移至BC二代，甚至更新一代的產(chǎn)品上來(lái)。結(jié)合目前已有的產(chǎn)能，屆時(shí)隆基BC產(chǎn)能將達(dá)到100 GW左右。

　　近日，隆基BC產(chǎn)品在集中式市場(chǎng)上也有了進(jìn)一步突破。2月8日，隆基綠能公告，隆基樂(lè)葉成功中標(biāo)國(guó)內(nèi)單體最大的集中式BC項(xiàng)目，中標(biāo)金額達(dá)3.71億元。

　　隆基綠能稱，該項(xiàng)目是其BC二代技術(shù)在荒漠化地區(qū)集中式光伏電站市場(chǎng)的重要突破，也顯示了BC二代技術(shù)在全場(chǎng)景應(yīng)用的優(yōu)勢(shì)。

　　晶科能源和隆基綠能一直是全球組件出貨頭把交椅的爭(zhēng)奪者。

　　2016-2019年期間，晶科能源連續(xù)四年排名全球光伏組件出貨量第一。2017年，隆基綠能僅排名第七，隨后兩年分別升至第五和第四位。2020年，晶科能源被隆基超越，排名跌落至第二，次年跌落至第四。

　　但從2022年初回A后，晶科能源擴(kuò)張節(jié)奏明顯加快。2023年，晶科能源重回全球組件出貨第一的位置，并在2024年守住桂冠。

　　在2014年一眾虧損光伏企業(yè)中，晶科能源憑借著TOPCon的技術(shù)紅利仍維持了盈利，全年預(yù)計(jì)凈利潤(rùn)為0.8億-1.2億元。

　　近兩年，晶科能源極為重視專利保護(hù)，多次起訴業(yè)內(nèi)其他光伏侵權(quán)。

　　在狀告隆基綠能期間，晶科能源還對(duì)外宣布在美國(guó)提告了一家日本企業(yè)。去年12月，晶科能源向美國(guó)加利福尼亞州北區(qū)地方法院（舊金山）提起專利侵權(quán)訴訟，起訴VSUN Solar USA， Inc．， Toyo Co．， Ltd．，及其在美國(guó)和海外的相關(guān)實(shí)體侵犯其的專利。

　　2月11日，業(yè)內(nèi)有消息稱，晶科能源旗下上海晶科綠色能源企業(yè)管理有限公司、浙江晶科能源有限公司，向美國(guó)德克薩斯州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，稱印度最大光伏公司W(wǎng)aaree Energies Limited及其美國(guó)公司W(wǎng)aaree Solar Americas Inc．（下稱WEL公司）侵犯其N型TOPCon專利US11，824，136。

　　2024年初，晶科能源董事長(zhǎng)李仙德在接受界面新聞等媒體采訪時(shí)表示，作為一家全球化的企業(yè)，晶科必須去尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這是企業(yè)該有的擔(dān)當(dāng)。獲得專利有很多的方式，比如說(shuō)授權(quán)、購(gòu)買、交換，而不是去逃避。

　　李仙德稱，晶科申請(qǐng)了3500個(gè)專利，已拿到了2000多個(gè)。特別在TOPCon技術(shù)領(lǐng)域，晶科擁有絕大部分專利，希望行業(yè)尊重公司的技術(shù)研發(fā)。

　　晶科能源的TOPCon專利如果溯源，部分則來(lái)自韓國(guó)LG集團(tuán)。公開資料顯示，2022年，LG集團(tuán)宣布退出光伏制造行業(yè)，為了將其專利價(jià)值最大化，LG集團(tuán)出售了部分光伏專利，晶科能源為購(gòu)買方之一。

　　去年1月，晶科能源正式宣布，將收取TOPCon技術(shù)專利許可使用費(fèi)。該公司此前向界面新聞透露，已有一家全球前十大組件廠商以及一家全球前五大電池廠商，向其支付了專利許可使用費(fèi)。

　　晶科能源副總裁錢晶也曾公開表示，晶科能源重視專利的戰(zhàn)略性價(jià)值，通過(guò)授權(quán)使用、交叉許可、專利池等方式，盡量避免陷入兩敗俱傷、耗時(shí)耗力的專利戰(zhàn)，對(duì)于未經(jīng)授權(quán)不正當(dāng)使用的要堅(jiān)決打擊。

　　為此，晶科能源設(shè)立了專利戰(zhàn)略，包括將在全球范圍內(nèi)積極構(gòu)建高價(jià)值專利包，保護(hù)好自己的研究創(chuàng)新成果；合理收費(fèi)，構(gòu)建高壁壘有商業(yè)價(jià)值的專利組合等。

　　除了晶科能源，同是TOPCon龍頭的天合光能也對(duì)專利問(wèn)題極為在意。

　　2月10日晚，天合光能公告，就阿特斯（688472.SH）侵害其發(fā)明專利向江蘇省高級(jí)人民法院提起訴訟，索賠超10.58億元，創(chuàng)下光伏專利糾紛史上的最高索賠紀(jì)錄。

　　2月11日，阿特斯公告否認(rèn)侵權(quán)，有較強(qiáng)的證據(jù)可以證明這兩項(xiàng)專利應(yīng)屬無(wú)效，且公司產(chǎn)品和工藝也并不侵犯該兩項(xiàng)專利。公告稱，天合光能基于該兩項(xiàng)專利向阿特斯及常熟阿特斯合計(jì)索賠超過(guò)10億元，缺乏事實(shí)和法律上的依據(jù)。

　　雖然近兩年很多專利糾紛最終以和解告終，但界面新聞了解到，很多時(shí)候這并非一定尋求最終結(jié)果，而是一種商業(yè)策略，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制競(jìng)品企業(yè)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，尤其在國(guó)外市場(chǎng)，客戶在選擇合作方時(shí)會(huì)考慮其是否有訴訟風(fēng)險(xiǎn)。