特朗普上任后可是搞了個大動作——政府精簡運動。
這不,他不僅凍結(jié)了大部分政府部門的招聘,還向200萬名聯(lián)邦政府全職文職雇員提出了自愿離職計劃。
看來,在精簡政府工作人員這件事上,特朗普是認(rèn)真的。
不過,特朗普的這一政策意外地波及到了臺當(dāng)局。
據(jù)報道,曾6次竄臺在臺海問題上大玩兩面手法的“美在臺協(xié)會主席“羅森伯格,被特朗普解雇了。
現(xiàn)在她的頭銜已經(jīng)被改為“前主席”,AIT主席的官方社交媒體賬號也移除了她的頭像和名稱。
可以說,羅森伯格成為了“史上最短命”的AIT主席,這對臺當(dāng)局而言無疑是一個意外沖擊。
盡管“美國在臺協(xié)會”在臺灣被視作重要機(jī)構(gòu),但實際上它只是一個非營利性的民間組織,主要負(fù)責(zé)處理美臺之間的經(jīng)濟(jì)、文化等非官方關(guān)系。
當(dāng)年美國為了與中國建交,不得不中斷與臺灣的正式外交關(guān)系,而設(shè)立了AIT作為一種“后手”來制衡大陸,它也算是美國政府的“駐臺辦事處”。
歷任的AIT主席一般都是退休外交官或具有政治酬庸性質(zhì)的人物,而拜登政府則打破常規(guī),任命了資深的安全事務(wù)官員羅森伯格來擔(dān)任此職。
然而,隨著特朗普的解雇決定,羅森伯格不到兩年的任期戛然而止。這種人事變動自然引起了臺灣當(dāng)局的緊張情緒。
其實,從某種程度上來說,羅森伯格的解雇并不令人意外。AIT本身并不是特別重要的機(jī)構(gòu),更不是臺灣塑造的那樣高大上。
AIT主席沒有實權(quán),也沒有資源,然而臺灣一直將其地位抬高,每次羅森伯格訪臺時,總是安排她會見包括蔡英文、賴清德在內(nèi)的重要人物。
臺灣當(dāng)局的“假戲真做”,讓島內(nèi)民眾誤判了AIT的分量。
而羅森伯格的職位本來就是一種政治任命,隨著民主黨政府的下臺,她的離職也是順理成章的結(jié)果,與政治本來就無關(guān),她的老板下臺了,她自然也要跟著下臺。
據(jù)港媒報道,江啟臣在接受采訪時對“美國在臺協(xié)會”主席變動問題發(fā)表了看法。
他指出,美國政府換屆后,該協(xié)會負(fù)責(zé)人變動是一種常態(tài)。然而,這次人員調(diào)整來得有些突然,沒有預(yù)兆,這讓臺灣當(dāng)局難免感到緊張。
其實特朗普上臺后不確定的對臺態(tài)度,本就讓臺當(dāng)局十分敏感。
雖然他沒有在關(guān)稅問題上對臺灣網(wǎng)開一面,但臺當(dāng)局仍對貿(mào)易摩擦心存顧慮,希望借助“美國在臺協(xié)會”來緩和緊張關(guān)系。
但從特朗普這次精簡政府機(jī)構(gòu)的力度可見一斑,他甚至不惜動用裁員方案重組中央情報局。對于這樣一個敢于“動刀子”核心機(jī)構(gòu)的總統(tǒng),“美在臺協(xié)會”更就是一個不值一提的小機(jī)構(gòu)了。
眼下,“美國在臺協(xié)會”是否會有新的接任者仍是未知數(shù),但我們可以推測,此機(jī)構(gòu)在特朗普眼中的分量可能并不高。
特朗普在駐外大使職位上安排親家的事實表明,他傾向于更直接地由白宮掌控外交,而不是依賴國務(wù)院或者“美國在臺協(xié)會”。
在這種情況下,以江啟臣為代表的臺灣政客們竭力為特朗普的決策辯護(hù),想證明美臺關(guān)系依舊穩(wěn)固,這種努力更多像是一廂情愿。
畢竟,早在特朗普上任之前,他就已經(jīng)表現(xiàn)出對臺灣芯片產(chǎn)業(yè)的不滿。要說對臺灣揮舞關(guān)稅大棒,只是時間的問題,這一點“美國在臺協(xié)會”恐怕無能為力。
即便臺灣當(dāng)局說再多的好話或購買再多的美制武器,也難以消除兩者間的根本分歧。
對于賴清德來說,重要的是認(rèn)清現(xiàn)實。期望通過“美國在臺協(xié)會”來確保所有利益無虞顯然是過于樂觀的想法。
兩岸統(tǒng)一是大勢所趨,無論現(xiàn)在美國總統(tǒng)的位子上坐的是誰,兩岸都將統(tǒng)一,誰也無法干涉,更別說阻撓了。
美媒:特朗普宣布立即解雇肯尼迪表演藝術(shù)中心董事會多名成員,并將任命自己為董事會主席
特朗普設(shè)立國家能源委員會 任命北達(dá)科他州州長伯格姆擔(dān)任主席
《華爾街日報》社論炮轟特朗普:開啟了史上最愚蠢的貿(mào)易戰(zhàn)
外盤頭條:OpenAI發(fā)布模擬推理模型o3 特朗普計劃繼續(xù)向烏克蘭提供軍事援助 德國大眾勞資雙方達(dá)成協(xié)議
特朗普正式宣布將提名Burgum任內(nèi)政部長和新設(shè)立的國家能源委員會主席
美國司法部要求法院允許發(fā)布特別檢察官針對特朗普的調(diào)查報告
還沒有評論,來說兩句吧...