美國消費者技術(shù)協(xié)會首席執(zhí)行官加里·夏皮羅說，“關(guān)稅是對美國企業(yè)和消費者征稅”。該協(xié)會負(fù)責(zé)貿(mào)易的副總裁埃德·布日特瓦日前表示，美國一旦加征高關(guān)稅，貿(mào)易伙伴的報復(fù)措施將增加產(chǎn)品成本，擾亂供應(yīng)鏈并損害美國企業(yè)競爭力。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）此前發(fā)文稱，如果加征關(guān)稅的計劃得以實施，美國消費者將為從牛油果到汽車等所有產(chǎn)品支付更多費用。盡管特朗普認(rèn)為關(guān)稅由外國政府承擔(dān)，但實際上關(guān)稅由美國公司向聯(lián)邦政府支付，最終這些費用會轉(zhuǎn)嫁到美國消費者身上。

美國向中國加征關(guān)稅已經(jīng)不是頭一回，僅2024年美國就已經(jīng)對進(jìn)口自中國的電動汽車、鋰電池、半導(dǎo)體、關(guān)鍵礦產(chǎn)等產(chǎn)品大幅提升關(guān)稅。此次加征關(guān)稅看似幅度不大，實則是在原有的基礎(chǔ)上，對所有出口美國的產(chǎn)品再增加10%。美國政府給出的理由是中國、加拿大和墨西哥應(yīng)該為美國芬太尼泛濫負(fù)責(zé)，不僅無視中國的禁毒力度，也抹殺了中國對全球禁毒作出的貢獻(xiàn)。顯然，芬太尼只是特朗普掀起新一輪中美貿(mào)易戰(zhàn)的幌子，加征關(guān)稅是典型的單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義做法。

特朗普（資料圖）

俗話說：“來而不往非禮也。”中方的反制措施，稱得上“以其人之道，還治其人之身”。此次反制是打“組合拳”，除了加征關(guān)稅，還起訴美方，向世貿(mào)組織提起訴訟等，堪稱“一鍵N連”。這再次說明，美國向中國揮舞加征關(guān)稅的大棒，是找錯了對象。美國以為搞保護(hù)主義就能占到便宜，是打錯了算盤。歷史告訴我們，無論是冷戰(zhàn)、熱戰(zhàn)，還是貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)，都不會有真正的贏家。但是，美方卻頻繁使用加征關(guān)稅的戲碼，這是典型的單邊主義，也是赤裸裸的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)。四面出擊，自我孤立；搞保護(hù)主義，損人更害己。

從經(jīng)濟(jì)走向來看，美國這種貿(mào)易霸凌行為難以真正解決其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題，反而會加劇經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性矛盾。美國長期存在貿(mào)易逆差問題，根源在于其國內(nèi)儲蓄率過低、消費過度以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等。單純依靠加征關(guān)稅限制進(jìn)口，無法從根本上扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差，反而會導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈斷裂，影響美國企業(yè)的全球競爭力。例如，美國對中國太陽能板加征關(guān)稅后，美國國內(nèi)太陽能產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到阻礙，安裝成本大幅上升，延緩了清潔能源的推廣進(jìn)程。

馮德萊恩和特朗普（資料圖）

據(jù)環(huán)球時報報道，歐盟委員會主席馮德萊恩在舉行的“歐盟大使會議”上發(fā)表講話時提及中國。她表示，今年是中歐建交50周年，將是對華關(guān)系發(fā)展的重要年度。香港《南華早報》分析稱，歐盟在為與美國的摩擦做準(zhǔn)備之際，正調(diào)整對華立場和態(tài)度，“馮德萊恩在‘高度競爭與高度交易化的地緣政治時代’對與北京加強(qiáng)關(guān)系持開放態(tài)度”。馮德萊恩在講話中說：“我曾多次表示，歐中關(guān)系是世界上最復(fù)雜、最重要的雙邊關(guān)系之一，我們?nèi)绾喂芾磉@段關(guān)系，將直接影響歐洲未來的經(jīng)濟(jì)繁榮和國家安全?！?/p>

歐盟國家到現(xiàn)在，已經(jīng)看清楚了特朗普。在特朗普正式上臺后，他簽署行政命令，讓美國退出《巴黎協(xié)定》。此舉讓歐盟國家深知，美國在國際社會中沒有一點擔(dān)當(dāng)，不僅自私自利，唯利是圖，而且揮起來的關(guān)稅大棒根本不分盟友，一律砍。據(jù)悉，到目前為止，特朗普已經(jīng)不止一次的威脅歐盟，揚(yáng)言如果歐盟不購買美國更多的天然氣和石油，那么美國將會對來自歐盟的商品加征關(guān)稅。不是盟友伙伴嗎？很顯然，在特朗普眼里不存在什么盟友和伙伴。

歐盟的綜合實力并不強(qiáng)大，特別是在應(yīng)對特朗普這一“利益至上”的領(lǐng)導(dǎo)人時，歐盟的“文明世界”形象迅速被撕開了裂縫。特朗普第二次上臺后，頻頻展現(xiàn)出美國優(yōu)先的霸權(quán)主義，尤其是在外交上對盟友進(jìn)行強(qiáng)勢施壓。最具象征性的一幕是特朗普公開要求丹麥將格陵蘭島“出售”給美國，這一言論令歐盟陷入了前所未有的尷尬境地。作為一個號稱代表西方文明與價值的經(jīng)濟(jì)體，歐盟在面對如此直白的美國利益沖突時，反而顯得束手無策，無法給出有效反應(yīng)。

歐盟議會（資料圖）

說到底歐洲的表現(xiàn)更像是一個“矛盾結(jié)合體”，歐盟內(nèi)部反應(yīng)不一。德國、法國等經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國態(tài)度較為強(qiáng)硬，德國總理朔爾茨表示，如果美國對歐盟商品征收額外關(guān)稅，歐盟將采取反制措施。德國經(jīng)濟(jì)高度依賴出口，汽車、機(jī)械等產(chǎn)業(yè)對歐盟與美國的貿(mào)易關(guān)系極為敏感，美國的關(guān)稅威脅直接沖擊德國經(jīng)濟(jì)利益。法國總統(tǒng)馬克龍也多次強(qiáng)調(diào)歐洲戰(zhàn)略自主的重要性，在面對美國關(guān)稅威脅時，主張歐盟不應(yīng)一味妥協(xié)；但馮德萊恩總向中國表達(dá)合作意圖，看似更像是和美國“叫板”而已。

中方并沒有因為馮德萊恩說的那些“友好”的話就立馬改變立場，反而提出了一個很現(xiàn)實的問題：看你說的和做的，究竟有沒有一致性。也就是說，中國并不買馮德萊恩的“嘴巴”上的軟話，而是要觀察歐盟是否真的能在實際行動上兌現(xiàn)對中國的承諾。馮德萊恩提到“擴(kuò)大中歐貿(mào)易和投資關(guān)系”，那這就需要通過具體協(xié)議、措施來支撐，而不是僅僅停留在討論層面。中方對于是否繼續(xù)合作，顯然更關(guān)心是歐盟實際舉動，比如是否會真正推動中歐投資協(xié)定重啟，是否會放寬對中國企業(yè)市場準(zhǔn)入等等。