2025年2月7日晚，海越能源集團股份有限公司（簡稱：*ST海越（維權(quán)）、海越能源，證券代碼：600387）發(fā)布《關(guān)于公司及控股股東收到中國證監(jiān)會浙江監(jiān)管局行政處罰事先告知書的公告》。

　　曾代理投資者告贏100余家上市公司并獲賠的浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師（證號：13301200210145176）表示，根據(jù)處罰事先告知書，*ST海越等涉嫌證券虛假陳述，受損投資者可依法索賠。（厲健律師專欄）

　　公告顯示，浙江證監(jiān)局查明，當事人涉嫌違法的事實如下：

　　一、海越能源未按規(guī)定披露控股股東非經(jīng)營性資金占用。2021 年至 2022 年期間，在控股股東銅川高鑫（金麒麟分析師）金融控股有限公司的組織、指使下，海越能源及下屬企業(yè)通過向供應(yīng)商預(yù)付貨款的形式，將公司資金轉(zhuǎn)出，用于控股股東及其控制的公司使用。上述行為構(gòu)成控股股東非經(jīng)營性資金占用。其中 2021 年 1-6 月發(fā)生額 17,737.5 萬元，余額 17,737.5 萬元，占公司當期凈資產(chǎn)的比例分別為5.37%、5.37%；2021 年發(fā)生額 37,717.99 萬元，余額 7,451.52 萬元，占公司當期凈資產(chǎn)的比例分別為 11.08%、2.19%；2022 年 1-6 月發(fā)生額 41,319 萬元，余額 31,292 萬元，占公司當期凈資產(chǎn)的比例分別為 12.5%、9.47%；2022 年發(fā)生額68,800萬元，余額35,543萬元，占公司當期凈資產(chǎn)的比例分別為20.67%、10.68%。上述情況，海越能源未按規(guī)定及時披露，亦未在2021年半年度報告、2021年年度報告、2022年半年度報告中披露，在2022年年度報告中部分披露，但未真實、準確、完整披露。

　　二、海越能源錯誤使用總額法確認收入，導(dǎo)致 2022 年半年度報告存在虛假記載 。2023 年 4 月 29 日，海越能源披露《關(guān)于前期會計差錯更正的公告》,其中同時調(diào)減 2022 年半年度合并營業(yè)收入、營業(yè)成本 302,081.64 萬元。前述會計差錯更正事項主要是由于公司對 2022 年 1-6 月的部分貿(mào)易錯誤使用總額法確認收入，確認相應(yīng)成本，并在 2022 年半年度報告中披露，導(dǎo)致公司 2022 年半年度報告虛增營業(yè)收入、營業(yè)成本 302,081.64 萬元，分別占更正前 2022 年半年度報告營業(yè)收入、營業(yè)成本的 49.33%、50.51%。

　　浙江證監(jiān)局擬決定：對海越能源責(zé)令改正，給予警告，并處以 600 萬元罰款；對相關(guān)責(zé)任主體和人員分別給予警告，并各處以罰款。

　　值得關(guān)注的是，2024年6月28日，上海證券交易所作出《關(guān)于對海越能源集團股份有限公司、控股股東銅川匯能鑫能源有限公司及有關(guān)責(zé)任人予以公開譴責(zé)的決定》。

　　根據(jù)最高人民法院虛假陳述司法解釋，上市公司、實控人等因證券虛假陳述行為導(dǎo)致投資者權(quán)益受損，投資者可以依法起訴索賠，索賠范圍包括投資差額損失、傭金和印花稅損失。

　　厲健律師表示，根據(jù)司法解釋，暫定：一、在2021年8月31日至2023年4月28日期間買入*ST海越股票，并在2023年4月28日收盤時持有該股票的受損股民可以索賠；二、在2023年4月29日至2024年4月19日期間買入*ST海越股票，并在2024年4月19日收盤時持有該股票的受損股民可以索賠。索賠條件以法院認定為準。（ST海越維權(quán)入口）

　　索賠需提供證券開戶信息查詢單、股票對賬單（2021年8月1日起至今）、聯(lián)系方式等。

　?。ū疚挠烧憬ＸS律師事務(wù)所厲健律師供稿，不代表新浪財經(jīng)的立場。厲健律師，系中國法學(xué)會證券法學(xué)研究會理事、中國證券業(yè)協(xié)會證券糾紛調(diào)解員，2009年榮獲“浙江省優(yōu)秀青年律師”稱號。2003年至今，厲健律師代理投資者告贏100余家上市公司并獲賠，成效顯著。其中，投資者訴杭蕭鋼構(gòu)虛假陳述案入選2012年度“全國法院十大調(diào)解案例”，投資者訴祥源文化、趙薇等虛假陳述案入選2019年度人民法院十大商事案例，投資者訴輝豐股份虛假陳述案系江蘇省首例證券糾紛普通代表人案。）