根據(jù)知情人士透露，特朗普的團隊也存在一些擔(dān)憂。

他們的擔(dān)憂起源于上周美國聯(lián)邦法院的一項判決，美國聯(lián)邦法院對白宮的一項政策下達了阻止命令——也就是說，美國的司法機構(gòu)可以阻止白宮的決定，這同樣適用于特朗普援引《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》加征關(guān)稅的情況。

根據(jù)知情人士透露，特朗普的團隊并不想讓這次的行動被法院阻止，并且希望未來可以繼續(xù)援引《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》，對更多國家加征更多關(guān)稅。

2019年5月，特朗普曾威脅向來自墨西哥的所有商品征收5%的關(guān)稅，并逐漸上調(diào)稅率至25%，直到墨西哥遏制非法移民進入美國。

當(dāng)時，特朗普希望援引的法律依據(jù)也是《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》。最終的結(jié)果是，美國和墨西哥達成協(xié)議，應(yīng)對非法移民潮，特朗普威脅的關(guān)稅措施沒有實施。

長期為特朗普提供建議的貿(mào)易組織“繁榮美國聯(lián)盟”上上周向特朗普提交了一份報告，其中提到，可以轉(zhuǎn)而通過援引《1962年貿(mào)易擴展法》第232條對加拿大、墨西哥加征關(guān)稅。

對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院教授崔凡告訴譚主，相較于《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》可以加征普遍關(guān)稅，《1962年貿(mào)易擴展法》第232條在以往的實踐中一般針對的是單獨產(chǎn)品，例如2018年3月針對鋼鐵、鋁加征的232關(guān)稅。但值得注意的是，援引第232條，美國需要首先啟動相關(guān)的國家安全調(diào)查程序，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果采取措施，而且原則上應(yīng)對來源于所有其他國家的產(chǎn)品都無歧視加征關(guān)稅。在實際的操作中，美國可以再豁免其他國家，進而達到只針對加拿大、墨西哥等國的效果。總體來說，這樣操作是不太方便的。

但不論是美國選擇哪一種征收的方式，一旦真正進入實施階段，都意味著關(guān)稅對美國經(jīng)濟可能帶來嚴(yán)重傷害。

這一次加征的普遍關(guān)稅將是在已有關(guān)稅的基礎(chǔ)上再加征的，白宮方面表示，不會產(chǎn)生任何的豁免，新的關(guān)稅針對的是所有商品。

根據(jù)美國智庫統(tǒng)計，普遍加征10%關(guān)稅并在遭遇他國報復(fù)性關(guān)稅情況下，將導(dǎo)致美國GDP下降0.5%，3年后下降1%-1.5%。如果繼續(xù)增加關(guān)稅，下降比例甚至將達到1.2%。

墨西哥經(jīng)濟部長表示，過去八個月來，墨西哥總統(tǒng)內(nèi)閣每周的會議，都在研究可能采取的報復(fù)措施。

墨西哥總統(tǒng)最新表示，已經(jīng)指示墨西哥經(jīng)濟部長埃布拉德啟用墨西哥政府此前準(zhǔn)備的“B計劃”，向美國輸墨產(chǎn)品加征關(guān)稅。加拿大總理也表示，將對美國的貿(mào)易行動做出回應(yīng)，對價值1550億美元的美國商品征收25%的關(guān)稅。

此前，中方多次表明了立場，始終認(rèn)為貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家。中方始終堅定維護國家利益。

中方在關(guān)稅問題上的立場是一貫的。關(guān)稅措施不利于中美雙方，也不利于整個世界。