確認(rèn)了！已被警察帶走！全網(wǎng)都在問：要賠多少錢？

北國(guó)戊辰 2025-02-02 最新資訊 5 次瀏覽 0個(gè)評(píng)論

1月30日

四川內(nèi)江市資中縣

一名男孩將鞭炮

扔入化糞池中

不慎引發(fā)沼氣爆炸

四周車輛被炸翻

最新消息來了

當(dāng)?shù)匦麄鞑勘硎?/span>

現(xiàn)場(chǎng)多輛汽車受損

所幸并未造成人員傷亡

展開全文

男孩和家長(zhǎng)

都已被警察帶走

警方正在調(diào)查處理

從網(wǎng)友發(fā)布的事故現(xiàn)場(chǎng)多角度視頻及照片顯示，波及受損的車輛中不乏 奧迪、林肯、路虎、保時(shí)捷等豪車。

與此同時(shí)， 地面被炸出了一個(gè)大洞。

有網(wǎng)友稱，車輛維修費(fèi)加地下管網(wǎng)、草坪 修復(fù)等費(fèi)用或超百萬元。

此事引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注

大家都在問：

“家長(zhǎng)要賠多少錢？”

對(duì)此，北京盈科（合肥）律所江慧律師認(rèn)為——

本次事故中 牽涉承擔(dān)損失的主體有以下三方：首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成的他人損害，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在這個(gè)案例中， 小孩是未成年人，因此其監(jiān)護(hù)人需要對(duì)事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

其次，若能證明市政或物業(yè)對(duì)下水道管理存在疏忽，如未及時(shí)檢測(cè)清理沼氣、無警示標(biāo)識(shí)等， 市政或物業(yè)可能需承擔(dān)一定責(zé)任。

最后， 若車輛違規(guī)停放是導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的因素，車主自身也可能承擔(dān)部分責(zé)任。如果車輛?？坎萜罕静辉试S停車，而酒店工作人員讓車主停在此處，酒店對(duì)車輛受損可能存在一定過錯(cuò)責(zé)任。因?yàn)榫频甑闹甘拘袨榕c車輛處于易受損的危險(xiǎn)狀態(tài)有一定關(guān)聯(lián)，在確定責(zé)任比例時(shí)，需綜合考慮事件整體情況及各方過錯(cuò)程度，可能需承擔(dān)部分車輛損失賠償責(zé)任。

若監(jiān)護(hù)人盡到了一定監(jiān)護(hù)職責(zé)，但仍無法避免事件發(fā)生，可適當(dāng)減輕責(zé)任，但減輕程度需根據(jù)具體情況判定。

若男孩已達(dá)刑事責(zé)任年齡，且其行為危害公共安全，可能涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪或過失爆炸罪，但實(shí)踐中，放鞭炮引爆化糞池很難認(rèn)定為故意，最多是過失爆炸罪，而未成年人過失犯罪通常以教育挽救為主，但監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)民事賠償。

北京市中聞（西安）律師事務(wù)所譚敏濤律師表示——

受損車輛的損失應(yīng)由男孩的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。當(dāng)爆炸屬于保險(xiǎn)條款中的賠付范圍時(shí)，若車主投保了車損險(xiǎn)，可依據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條，保險(xiǎn)公司賠付后，可代位向責(zé)任方（監(jiān)護(hù)人、管理單位）追償。

對(duì)于因其行為導(dǎo)致的該區(qū)域后續(xù)的地下管道和路面恢復(fù)等問題，小孩及其監(jiān)護(hù)人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償以及修復(fù)、維修責(zé)任。

如果車主是按酒店工作人員指示將車停靠在原本不允許停車的草坪上，且該?？啃袨榕c車輛受損存在因果關(guān)系，那么酒店需承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任，應(yīng)對(duì)其員工的指示行為負(fù)責(zé)，并賠償因指示不當(dāng)導(dǎo)致的車輛損失。

“雖然酒店有一定責(zé)任，但更大的責(zé)任還在于小孩的監(jiān)護(hù)人！”