中金研究
經(jīng)歷了2024年9月底至10月初的強勁反彈后,隨著投資者情緒以及政策預(yù)期降溫,市場在國慶節(jié)后大幅回調(diào)并維持震蕩格局至今,與我們自10月初以來的一系列判斷一致。盡管市場沖高回落,且海外主動資金反而流出更多,但南向資金在四季度大舉流入港股3042.9億港元,貢獻了2024年創(chuàng)紀(jì)錄的8078.7億港元全年流入規(guī)模的接近40%。作為南下資金重要參與者的內(nèi)地公募基金,其對港股持倉情況如何、行業(yè)配置上有何變化?我們通過梳理公募基金四季報港股持倉情況,回答上述問題。
整體趨勢:公募港股持倉占比創(chuàng)2019年以來新高,主動增持明顯,但增速不及其他南向投資者
從可投資的總規(guī)模上看,可投資港股公募基金的總規(guī)模環(huán)比下降,新發(fā)基金數(shù)量較三季度放緩。截至2024年底,內(nèi)地可投港股公募基金(除QDII)共3781只,總資產(chǎn)2.22萬億人民幣,數(shù)量較三季度增加79只,但規(guī)模卻環(huán)比減少1353億人民幣,占全部12877只非貨基和19.1萬億人民幣規(guī)模的29.4%和11.6%。這其中,主動偏股基金2083只(總規(guī)模1.43萬億人民幣),數(shù)量較三季度增加39只,但規(guī)模在同期卻下降1360億人民幣。發(fā)行方面,四季度可投港股公募基金新發(fā)數(shù)較三季度小幅放緩,總共新增79只,但新增規(guī)模較上季度有所上升,約408億人民幣(對比三季度102只與307億人民幣)。主動偏股型基金同樣如此,發(fā)行速度與三季度相比偏慢,共39只,但新增規(guī)模增加至115億人民幣(三季度發(fā)行59只與80億人民幣)。
從持倉情況上看,公募四季度主動增持港股,持倉占比創(chuàng)2019年以來新高,但占南向整體比例卻有所下降。上述3781只公募基金持有港股市值4928億人民幣,較三季度4558億人民幣增加8.1%??紤]今年四季度,恒指與MSCI中國分別下跌5.1%與7.8%,表明公募基金有主動增配港股行為。截至四季度末,公募基金的港股持倉占其股票投資市值比例已經(jīng)升至30.5%,為2019年以來最高水平,明顯高于三季度的26.5%。進一步看主動偏股型基金,四季度港股持倉3236億人民幣,較三季度增幅為1.9%(三季度3174億人民幣),持倉占比從三季度的23.3%升至25.9%,同樣為2019年以來最高。不過,這一過程中,公募持倉占南向整體3.37萬億人民幣持倉比例卻有所下降,從三季度的16.2%下降1.6個百分點至14.6%,這說明在四季度南向資金大幅流入港股的過程中,其它類型投資者增加更多。
圖表1:可投港股的內(nèi)地公募與其他公募基金數(shù)量與規(guī)模一覽
資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表2:截至4Q24,可投港股的內(nèi)地主動偏股型基金共2,083只,總規(guī)模1.43萬億人民幣…
注:數(shù)據(jù)截至2024年12月31日資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表3:較3Q24增加39只,但整體規(guī)模下降1,360億人民幣
注:數(shù)據(jù)截至2024年12月31日
資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表4:4Q24(除QDII)新發(fā)基金規(guī)模為408億元,較3Q24新發(fā)307億元有所增加
注:數(shù)據(jù)截至2024年12月31日
資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表5:主動偏股型基金4Q24新發(fā)基金規(guī)模為115億元,較3Q24新發(fā)80億人民幣小幅抬升
注:數(shù)據(jù)截至2024年12月31日
資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表6:截至4Q24,可投港股基金數(shù)量3781只,總規(guī)模2.2萬億人民幣…
注:數(shù)據(jù)截至2024年12月31日
資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表7:…較3Q24增加79只,但整體規(guī)模卻下降1,353億人民幣
注:數(shù)據(jù)截至2024年12月31日資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表8:內(nèi)地公募港股持倉持續(xù)提升,4Q24持倉4928億人民幣,較3Q24的4558億人民幣進一步上升
注:數(shù)據(jù)截至2024年12月31日資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表9:4Q24主動偏股型公募基金港股持倉3236億人民幣,占基金股票持倉提升至25.9%
注:數(shù)據(jù)截至2024年12月31日資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表10:截至4Q24,內(nèi)地公募基金持股市值占整體南向的比例為14.6%...
注:數(shù)據(jù)截至2024年12月31日資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表11:…較今年三季度的16.2%有所下降
注:數(shù)據(jù)截至2024年12月31日資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表12:港股持倉市值占比前120只大陸主動偏股型公募基金(1/2)
注:基于Wind一致預(yù)期;基金規(guī)模截至2024年12月31日資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表13:港股持倉市值占比前120只大陸主動偏股型公募基金(2/2)
注:基于Wind一致預(yù)期;基金規(guī)模截至2024年12月31日資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表14:內(nèi)地可投資港股的 ETF 及指數(shù)基金產(chǎn)品一覽
注:基于Wind一致預(yù)期;基金規(guī)模截至2024年12月31日
資料來源:Wind,中金公司研究部
行業(yè)配置:科技硬件與半導(dǎo)體最受青睞,媒體娛樂與消費服務(wù)下滑較多,個股集中度下降
技術(shù)硬件與半導(dǎo)體等提升最多,媒體娛樂與消費服務(wù)等前期領(lǐng)漲板塊明顯下滑。從季度變化情況看,老經(jīng)濟持倉占比從三季度的30.8%進一步降低至29.0%,與2023年初水平相當(dāng)。同期,新經(jīng)濟占比從三季度的69.2%進一步回升至71.0%。細(xì)分看,技術(shù)硬件與設(shè)備、半導(dǎo)體產(chǎn)品與設(shè)備、汽車與零部件、銀行持倉占比提升幅度靠前。相反,媒體娛樂、消費服務(wù)、原材料等板塊降幅則最大。從整體持倉比例上看,媒體娛樂、消費服務(wù)、技術(shù)硬件與設(shè)備等持倉比例排名最靠前;商業(yè)和專業(yè)服務(wù)、醫(yī)療保健設(shè)備以及必需消費等行業(yè)持倉比例較低。相比自身歷史水平,技術(shù)硬件與設(shè)備、半導(dǎo)體以及銀行等板塊已處于歷史高位;公用事業(yè)與房地產(chǎn)等則處于歷史低位。
圖表15:新經(jīng)濟仍然是整體內(nèi)地公募基金配置港股的主要偏好,并且持股占比由3Q24的69.2%攀升至71.0%
注:數(shù)據(jù)截至2024年12月31日資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表16:內(nèi)地可投港股公募基金持股市值GICS一級行業(yè)分布(按持股總市值)
注:數(shù)據(jù)截至2024年12月31日
資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表17:技術(shù)硬件與設(shè)備、銀行與半導(dǎo)體等板塊處于2021年以來配置高位;公用事業(yè)、原材料與房地產(chǎn)則處于低位
注:數(shù)據(jù)截至2024年12月31日
資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表18:在南向資金整體持股結(jié)構(gòu)中,4Q24老經(jīng)濟占比從50.6%下滑至48.8%
注:數(shù)據(jù)截至2024年12月31日
資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表19:4Q24信息技術(shù)板塊占公募港股投資行業(yè)比重大幅上升,但通信服務(wù)與醫(yī)療保健等占比下滑
注:數(shù)據(jù)截至2024年12月31日
資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表20:4Q24南向資金最青睞信息技術(shù)板塊,而通信服務(wù)與能源占比回落較多
注:數(shù)據(jù)截至2024年12月31日資料來源:Wind,中金公司研究部
個股層面,小米集團與中芯國際等科技硬件龍頭最受青睞,但快手與美團則下滑明顯,頭部集中度有所下降。四季度內(nèi)地公募基金繼續(xù)重倉騰訊、美團、小米與阿里巴巴等新經(jīng)濟龍頭,其中科技硬件與半導(dǎo)體龍頭,例如小米集團以及中芯國際最受青睞,無論是在持有基金數(shù)目還是持倉總市值層面均增加最多;相反,美團與快手則在同期分別被減少最多。重倉持股層面,小米集團也一舉取代阿里巴巴進入前三大重倉股行列。相比三季度,持有小米集團、中芯國際、吉利汽車以及比亞迪電子等的基金數(shù)量上升最多,而持有快手、美團、香港交易所以及中國太保的基金數(shù)量卻明顯減少。此外,重倉股集中度在四季度有所下滑,前3大重倉股占前100只重倉股市值34.5%,較三季度下滑4.6個百分點,前10大重倉股占前100只重倉股市值也從三季度的59.2%下降至58.0%。
圖表21:4Q24前10大港股持倉市值占前100只重倉港股市值的58.0%,較3Q24下降1.2個百分點
資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表22:前3只重倉股持倉市值968億港元,占前100只重倉港股市值34.5%
資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表23:4Q24內(nèi)地主動偏股型公募基金持港股市值最高的三個板塊分別為通信服務(wù)、可選消費和信息技術(shù)
資料來源:Wind,中金公司研究部
圖表24:港股通持股行業(yè)中,金融與通信服務(wù)占比保持最高
資料來源:Wind,中金公司研究部
前景展望:市場尚未擺脫震蕩格局,建議重視結(jié)構(gòu)性機會
在經(jīng)歷了三季度末與四季度初的大漲后,情緒透支與政策預(yù)期降溫共同導(dǎo)致A股與港股在國慶假期后出現(xiàn)回調(diào),并延續(xù)震蕩格局至今。實際上,回顧2024年全年的表現(xiàn),港股也基本呈現(xiàn)出“反彈是間歇、結(jié)構(gòu)是主線”的特點,這背后貫穿始終的線索是信用周期,其中又以財政最為關(guān)鍵。進入2025年,信用周期尤其是財政政策的力度依然是我們判斷市場走勢的重要抓手,畢竟當(dāng)前需求下行、通脹低迷、信貸疲弱,進而導(dǎo)致盈利不振等問題的主要根源仍是信用收縮。因此拉長時間看,在信用收縮這一問題沒有得到切實扭轉(zhuǎn)的情況下,我們判斷市場整體仍沒有擺脫震蕩格局。
往前看,更大空間的打開:1)要么是依靠“大舉”的財政發(fā)力,解決當(dāng)前經(jīng)濟面臨的信用收縮問題;2)要么是市場回撤提供更好的買入時點和更大的反彈空間,即“跌出來的機會”。我們測算,要解決目前累積的產(chǎn)出缺口和信用收縮問題,或需要“一次性”(非多年規(guī)模累加)且“新增”(非同科目下已有支出)7-8萬億元廣義赤字,目前已知同口徑下的規(guī)模約為3萬億元左右(赤字率如果提升到4%對應(yīng)1萬億元左右,加上當(dāng)年2萬億元化債)。不過在杠桿水平,融資成本能否短時間內(nèi)快速下行以及匯率等“現(xiàn)實約束”下,增量刺激會有,但過高的期待可能并不現(xiàn)實。
當(dāng)然,外部挑戰(zhàn)也是推動政策發(fā)力的一個催化劑。目前看,特朗普就任后的關(guān)稅風(fēng)險并沒有市場此前擔(dān)心的那么大,或?qū)⒉扇u進方式,也可以避免內(nèi)部通脹壓力。這一情形對增長和市場影響相對可控,我們測算需赤字率抬升約0.5-0.7%便可予以應(yīng)對,但后續(xù)政策的預(yù)期也可能降溫。加征60%關(guān)稅概率下降,但其影響可能非線性放大,補足出口拖累的GDP需要赤字率抬升1.5-2%對沖。這一情形下,難免對市場造成更大沖擊,不過政策預(yù)期也會明顯升溫,加之更低的估值水平,反而也可以提供更好的配置機會。
總體上,我們依然建議投資者采取震蕩市和結(jié)構(gòu)市的操作策略,即在低迷的時候可以積極介入,但在亢奮的時候要適度獲利,同時重視結(jié)構(gòu)而非指數(shù)整體。相比A股,港股的優(yōu)勢在于估值和行業(yè)結(jié)構(gòu),缺點在流動性,因此只要在合適的位置介入,可以提供更強的結(jié)構(gòu)韌性。結(jié)構(gòu)上,我們繼續(xù)建議穩(wěn)定回報(分紅+回購,尤其是凈現(xiàn)金占比較高的增長性公司)。同時,關(guān)注政策支持下邊際需求改善,疊加行業(yè)自身出清更充分的板塊,如以舊換新下的家電、汽車,互聯(lián)網(wǎng)等部分消費服務(wù)、家電、紡服、電子等。
本文摘自:2025年1月26日已經(jīng)發(fā)布的《公募港股倉位有多高?——4Q24公募持倉分析》
劉剛,CFA 分析員 SAC 執(zhí)證編號:S0080512030003 SFC CE Ref:AVH867
張巍瀚 分析員 SAC 執(zhí)證編號:S0080524010002 SFC CE Ref:BSV497
法律聲明
本公眾號不是中國國際金融股份有限公司(下稱“中金公司”)研究報告的發(fā)布平臺。本公眾號只是轉(zhuǎn)發(fā)中金公司已發(fā)布研究報告的部分觀點,訂閱者若使用本公眾號所載資料,有可能會因缺乏對完整報告的了解或缺乏相關(guān)的解讀而對資料中的關(guān)鍵假設(shè)、評級、目標(biāo)價等內(nèi)容產(chǎn)生理解上的歧義。訂閱者如使用本資料,須尋求專業(yè)投資顧問的指導(dǎo)及解讀。
本公眾號僅面向中金公司中國內(nèi)地客戶,任何不符合前述條件的訂閱者,敬請訂閱前自行評估接收訂閱內(nèi)容的適當(dāng)性。訂閱本公眾號不構(gòu)成任何合同或承諾的基礎(chǔ),中金公司不因任何單純訂閱本公眾號的行為而將訂閱人視為中金公司的客戶。
一般聲明
本公眾號僅是轉(zhuǎn)發(fā)中金公司已發(fā)布報告的部分觀點,所載盈利預(yù)測、目標(biāo)價格、評級、估值等觀點的給予是基于一系列的假設(shè)和前提條件,訂閱者只有在了解相關(guān)報告中的全部信息基礎(chǔ)上,才可能對相關(guān)觀點形成比較全面的認(rèn)識。如欲了解完整觀點,應(yīng)參見中金研究網(wǎng)站(http://research.cicc.com)所載完整報告。
在法律許可的情況下,中金公司可能與本資料中提及公司正在建立或爭取建立業(yè)務(wù)關(guān)系或服務(wù)關(guān)系。因此,訂閱者應(yīng)當(dāng)考慮到中金公司及/或其相關(guān)人員可能存在影響本資料觀點客觀性的潛在利益沖突。與本資料相關(guān)的披露信息請訪http://research.cicc.com/disclosure_cn,亦可參見近期已發(fā)布的關(guān)于相關(guān)公司的具體研究報告。
?。ㄞD(zhuǎn)自:中金策略)
還沒有評論,來說兩句吧...