美國總統(tǒng)特朗普（資料圖）

特朗普的“股權(quán)勒索”迅速引發(fā)爭議。根據(jù)美國現(xiàn)行法律，“受外國對(duì)手控制”的企業(yè)若在美運(yùn)營，外資持股比例不得超過20%。而特朗普要求的50%股權(quán)，不僅遠(yuǎn)超這一紅線，更試圖通過“合資企業(yè)”模式繞過監(jiān)管。路透社披露，談判焦點(diǎn)集中于美國政府對(duì)TikTok算法的掌控權(quán)。然而，中國《禁止出口限制出口技術(shù)目錄》已將算法納入保護(hù)范圍，字節(jié)跳動(dòng)也多次強(qiáng)調(diào)“核心算法不可出售”。這意味著，即便股權(quán)交易達(dá)成，技術(shù)壁壘仍是一道無解題。

中國外交部發(fā)言人毛寧在1月21日的記者會(huì)上明確表態(tài)：“企業(yè)運(yùn)營應(yīng)遵循市場(chǎng)原則，符合中國法律法規(guī)。”這一回應(yīng)被外界視為對(duì)美方施壓的間接回?fù)?。與此同時(shí)，美國國內(nèi)反對(duì)聲浪高漲。CNN報(bào)道稱，許多網(wǎng)民指責(zé)特朗普的提議是“現(xiàn)代搶劫”，而TikTok的1.7億用戶雖慶幸服務(wù)恢復(fù)，卻對(duì)平臺(tái)未來充滿擔(dān)憂——若美國掌控半數(shù)股權(quán)，內(nèi)容審查與數(shù)據(jù)監(jiān)控或?qū)氐赘淖僒ikTok的生態(tài)。

表面上，這場(chǎng)爭端圍繞“國家安全”展開。美國政客反復(fù)渲染“中國獲取用戶數(shù)據(jù)”的風(fēng)險(xiǎn)，但彭博社援引特朗普私下言論稱，他更擔(dān)憂的是“TikTok對(duì)輿論的影響力”。這種矛盾心態(tài)暴露了問題的本質(zhì)：TikTok不僅是商業(yè)產(chǎn)品，更是文化滲透的載體。其算法驅(qū)動(dòng)的“信息繭房”能夠塑造公眾認(rèn)知，而這恰恰觸動(dòng)了美國精英層的敏感神經(jīng)。

美國總統(tǒng)特朗普（資料圖）

更深層的較量則指向中美科技競爭。從5G到半導(dǎo)體，再到短視頻平臺(tái)，美國對(duì)華技術(shù)圍堵已成常態(tài)。TikTok的崛起，打破了硅谷在社交領(lǐng)域的壟斷地位。據(jù)Sensor Tower數(shù)據(jù)，TikTok全球下載量長期穩(wěn)居榜首，2024年?duì)I收突破300億美元。這種“非美系成功”刺激了美國的危機(jī)感，迫使兩黨罕見地達(dá)成共識(shí)：必須遏制中國科技企業(yè)的擴(kuò)張。

然而，高壓政策并未帶來預(yù)期效果。TikTok關(guān)停期間，大量用戶轉(zhuǎn)向小紅書等海外平臺(tái)，意外掀起一場(chǎng)“反向文化輸出”。美國網(wǎng)民在小紅書揭露本土社會(huì)矛盾——免費(fèi)醫(yī)療的漫長排隊(duì)、高收入與更高昂的生活成本、福利政策的虛假承諾……這些討論不僅消解了“美國神話”，也讓美國政府陷入尷尬：封禁TikTok非但未能阻止信息流動(dòng)，反而加速了民間不滿情緒的擴(kuò)散。

特朗普的“50%股權(quán)方案”遇阻后，美方開始釋放新的信號(hào)。1月22日，政治新聞網(wǎng)透露，白宮內(nèi)部正討論“替代方案”——若字節(jié)跳動(dòng)拒絕出售，將對(duì)中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)加征高額數(shù)字稅。這種“若中方不賣，那就加稅”的威脅，試圖以經(jīng)濟(jì)手段迫使中方讓步。

美國總統(tǒng)特朗普（資料圖）

但中國的回應(yīng)始終清晰。外交部多次強(qiáng)調(diào)“科技自主權(quán)不容妥協(xié)”，商務(wù)部則通過完善數(shù)據(jù)出境審查機(jī)制，為TikTok提供法律后盾。另一方面，字節(jié)跳動(dòng)展現(xiàn)出罕見強(qiáng)硬姿態(tài)。2025年1月19日，該公司通過《人民日?qǐng)?bào)》聲明：“不會(huì)出售TikTok，已做好應(yīng)對(duì)任何挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備?！边@種底氣源于其技術(shù)護(hù)城河——全球超過20億月活用戶的黏性，以及難以復(fù)制的算法優(yōu)勢(shì)。

TikTok事件如同一面棱鏡，折射出全球化時(shí)代的復(fù)雜悖論：資本無國界，但技術(shù)有主權(quán)；市場(chǎng)需開放，但安全難妥協(xié)。特朗普的反復(fù)變臉，拜登的“甩鍋”策略，中方的底線堅(jiān)守，共同勾勒出一幅大國博弈的浮世繪。

短期來看，75天的寬限期不過是暴風(fēng)雨前的寧靜。美國要求股權(quán)與控制權(quán)，中國捍衛(wèi)核心技術(shù)與市場(chǎng)原則，雙方均無退讓空間。長期而言，這場(chǎng)爭端可能催生更嚴(yán)峻的后果：數(shù)字鐵幕的加速形成、全球互聯(lián)網(wǎng)的碎片化，以及中小企業(yè)在夾縫中的生存困境。

歷史早已證明，以“國家安全”為名的保護(hù)主義，終將反噬自身。當(dāng)美國忙于筑墻圍堵時(shí)，中國科技企業(yè)正加速向東南亞、中東等新興市場(chǎng)擴(kuò)張。TikTok的東南亞電商業(yè)務(wù)年增長率超過300%，其在拉美的用戶規(guī)模已接近北美?；蛟S，真正的破局之道不在于對(duì)抗，而在于能否在博弈中找到共存的新規(guī)則——畢竟，數(shù)字世界的未來，從不由任何單一國家書寫。