好在，雖然經(jīng)過(guò)一番波折，但交換人質(zhì)的操作還是穩(wěn)步進(jìn)行中。據(jù)悉，以色列監(jiān)獄管理局已經(jīng)釋放了90名巴勒斯坦人員，以交換三名人質(zhì)。

隨著?；饏f(xié)議的推進(jìn)，哈馬斯則如沐春風(fēng)，士氣高漲，簡(jiǎn)直就像贏(yíng)得了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的勝利。

從傳出的現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面來(lái)看，大量哈馬斯成員換上迷彩服走上街頭，手持武器，通過(guò)不停開(kāi)槍放炮來(lái)慶祝這一勝利時(shí)刻。

同時(shí)，數(shù)以千計(jì)的巴勒斯坦人在戰(zhàn)后廢墟中重聚，他們的城市滿(mǎn)目瘡痍，偶爾還能聽(tīng)到零星的槍聲。面對(duì)這幅景象，一位接受采訪(fǎng)的中年婦女眼含淚水，她飽含深情地表示：“我們渴望和平，希望孩子們能在安全的環(huán)境中成長(zhǎng)。”

這一幕，無(wú)疑在以色列右翼強(qiáng)硬派的心口上撒鹽，尤其是強(qiáng)硬派媒體，更是義憤填膺，直指內(nèi)塔尼亞胡，斥責(zé)其在談判桌前“軟弱無(wú)能”，甚至將這次和平努力稱(chēng)為“恥辱性的大敗退”。甚至遠(yuǎn)在大洋彼岸的特朗普也未能逃過(guò)媒體的指責(zé)浪潮。

3、以色列為何態(tài)度大變？

有些人可能會(huì)好奇，以色列方面為什么愿意放下“強(qiáng)硬”的姿態(tài)來(lái)簽署這樣一份協(xié)議？但從理智的角度來(lái)看，以色列的選擇并非無(wú)理可循。

實(shí)際上，以色列政府在決定之前，已經(jīng)經(jīng)過(guò)了一輪全面的外交、安保以及人道主義考量。內(nèi)塔尼亞胡意識(shí)到，與哈馬斯重返談判桌是必然的戰(zhàn)略選擇。

值得一提的是，在這一場(chǎng)復(fù)雜的停火博弈中，雙方的力量格局也逐漸顯現(xiàn)。哈馬斯雖然在軍事裝備上遠(yuǎn)不及以色列，但卻憑借其人員動(dòng)員的優(yōu)勢(shì)與靈活的作戰(zhàn)方式，形成了一股不可小覷的力量。

回顧“阿克薩洪水”行動(dòng)，那些勇敢搭乘滑翔傘突襲以色列的戰(zhàn)士們，明知是有去無(wú)回，卻毫不猶豫地展開(kāi)攻擊。這在一定程度上抵消了雙方物質(zhì)力量的差距。

總的來(lái)說(shuō)，即使達(dá)成?；?，也不代表問(wèn)題迎刃而解。在接下來(lái)的幾周，甚至幾個(gè)月里，雙方不僅需要在戰(zhàn)場(chǎng)上較量，更需要在談判桌上斗智斗勇。