來(lái)源：中國(guó)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)

　　本報(bào)記者 莊靈輝 盧志坤 北京報(bào)道

　　被罰800萬(wàn)元后，錦州港股份有限公司（600190.SH，以下簡(jiǎn)稱“ST錦港”）貿(mào)易業(yè)務(wù)“后遺癥”仍存。

　　日前，ST錦港發(fā)布公告稱，公司作為原告，對(duì)已發(fā)生貿(mào)易合同糾紛全部向法院提起訴訟并被受理，總金額約為21.71億元。2024年三季報(bào)中，ST錦港已對(duì)逾期貿(mào)易款凈額21.68億元（扣除應(yīng)付相關(guān)供應(yīng)商0.03億元后）按單項(xiàng)全額計(jì)提減值準(zhǔn)備，導(dǎo)致該公司當(dāng)期利潤(rùn)總額減少21.68億元。

　　“去年9月，公司已發(fā)布第一批訴訟公告，當(dāng)時(shí)已起訴十幾家主體，并已申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。后續(xù)披露進(jìn)展只是針對(duì)不同的合同，基本的涉訴主體在第一批訴訟中就已涵蓋了?！盨T錦港相關(guān)人士近日向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者表示，相應(yīng)訴訟公司已申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，保全金額不到400萬(wàn)元，后續(xù)雖新增少數(shù)涉訴主體，但保全金額并無(wú)明顯增加，保全額度遠(yuǎn)不能覆蓋涉訴金額。

　　財(cái)產(chǎn)保全不足400萬(wàn)元

　　實(shí)際上，早在宣布上述21.71億元貿(mào)易款逾期前，ST錦港就已對(duì)相關(guān)貿(mào)易商發(fā)起訴訟，且自2024年9月至今，ST錦港共發(fā)起3批訴訟，涉案總金額已達(dá)21.71億元。

　　2024年9月，ST錦港方面宣布，因買賣合同糾紛，公司作為原告對(duì)12家企業(yè)發(fā)起訴訟，訴請(qǐng)相應(yīng)企業(yè)支付貨款或返還預(yù)付貨款，承擔(dān)案件相關(guān)費(fèi)用等，涉訴金額約7.69億元。

　　此后于2024年11月，ST錦港再度起訴7家企業(yè)，訴請(qǐng)相應(yīng)企業(yè)支付貨款或返還預(yù)付貨款等。此次訴訟涉案金額約8.77億元，與2024年9月相應(yīng)案件性質(zhì)一致，均為貿(mào)易買賣合同糾紛形成。

　　近日，ST錦港再度以原告身份發(fā)起約5.24億元的訴訟。至此，ST錦港作為原告，對(duì)已發(fā)生貿(mào)易合同糾紛全部向法院提起訴訟并被受理，總金額約為21.71億元。

　　具體來(lái)看，ST錦港與相應(yīng)貿(mào)易商之間發(fā)生的貿(mào)易業(yè)務(wù)主要為大宗商品銷售或采購(gòu)，涉及鋁錠、玉米、大豆、鋅錠、毛葵油、輻射松原木等商品。根據(jù)ST錦港披露的起訴情況，相應(yīng)貿(mào)易商存在采購(gòu)商品未付款或收預(yù)付款后未交貨等情形。

　　上述ST錦港發(fā)起的3批訴訟中，第一批訴訟被告方有12家，第二批有7家，第三批有9家，被告身份均為ST錦港的貿(mào)易客戶或貿(mào)易供應(yīng)商。

　　值得注意的是，盡管是分批起訴，但各批訴訟中被告有重疊情況，或?yàn)楣蓶|與全資子公司關(guān)系。如前兩批被告中至少有江蘇瀾曦新材料有限公司、中新巨能（上海）供應(yīng)鏈管理有限公司等企業(yè)重疊，第一批被告二中裝燕興物產(chǎn)（寧波）有限公司為第二批被告六的全資子公司，第二批被告中泓農(nóng)合實(shí)業(yè)（江蘇）有限公司為第一批被告十一的全資子公司等。

　　第三批訴訟中，ST錦港并未列明被告企業(yè)名稱，但表示，相應(yīng)被告與公司前期已披露訴訟公告中貿(mào)易商重疊。

　　記者采訪獲悉，ST錦港上述3批訴訟中被告方多有重疊，第一批訴訟就已基本涵蓋相應(yīng)糾紛的主要訴訟主體。

　　“基本第一批訴訟就把十幾家都告了，基本的對(duì)象已經(jīng)涵蓋了。后續(xù)披露的進(jìn)展，只是針對(duì)不同的合同?！鄙鲜鯯T錦港相關(guān)人士表示。

　　相應(yīng)訴訟中財(cái)產(chǎn)保全情況也與此情況相佐證。上述3批訴訟中，ST錦港僅在第一批訴訟公告中披露了財(cái)產(chǎn)保全情況。據(jù)披露，彼時(shí)ST錦港對(duì)12名被告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院已凍結(jié)全部被告銀行賬戶存款約392.04萬(wàn)元。

　　“第一批訴訟時(shí)就已經(jīng)申請(qǐng)保全了，（保全金額）很少，不到400萬(wàn)元。只能保全這么多了，（被告）賬面上確實(shí)錢不多?！鄙鲜鯯T錦港相關(guān)人士表示，由于第一批訴訟時(shí)已基本涵蓋了主要訴訟主體，此后雖增加了少數(shù)涉訴主體，但保全金額沒增加多少，可能只增加了幾萬(wàn)元。

　　“財(cái)產(chǎn)保全額度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能覆蓋涉訴金額。”上述ST錦港相關(guān)人士坦承，相應(yīng)逾期貿(mào)易款追回風(fēng)險(xiǎn)較大，公司也已在2024年三季報(bào)中對(duì)相應(yīng)款項(xiàng)計(jì)提減值，后續(xù)影響還在評(píng)估，但公司肯定還是盡最大努力去爭(zhēng)取追回。

　　一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是，上述訴訟中，貿(mào)易供應(yīng)商上海中開國(guó)能實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司曾向錦州市中級(jí)人民法院提起復(fù)議，要求撤銷財(cái)產(chǎn)保全裁定，或責(zé)令ST錦港提供與保全金額相對(duì)應(yīng)的保函或現(xiàn)金擔(dān)保，但相應(yīng)訴求被法院駁回。

　　近22億元全部逾期

　　因開展無(wú)商業(yè)實(shí)質(zhì)的貿(mào)易業(yè)務(wù)，ST錦港2018年—2021年年報(bào)存在虛增營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本和利潤(rùn)總額情況。2024年11月，ST錦港被監(jiān)管責(zé)令改正，給予警告，并處以800萬(wàn)元罰款。

　　在受到處罰前，ST錦港已于2024年8月停止貿(mào)易業(yè)務(wù)。但直至今日，ST錦港仍未完全擺脫貿(mào)易業(yè)務(wù)的影響。

　　2024年10月，ST錦港方面宣布，公司因開展貿(mào)易業(yè)務(wù)形成應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款余額合計(jì)約21.71億元，截至2024年10月11日，上述款項(xiàng)全部逾期。

　　“公司已就上述到期未獲清償?shù)牟糠謧鶛?quán)約7.69億元，向法院提起訴訟，目前尚未開庭審理，剩余部分仍在催款、催貨階段，其對(duì)公司本期利潤(rùn)及期后利潤(rùn)的影響存在不確定性?！盨T錦港方面彼時(shí)表示，公司擬采取包括但不限于訴訟等方式對(duì)逾期合同款項(xiàng)追償，并將依據(jù)有關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求和實(shí)際情況，在2024年半年度報(bào)告中進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。

　　ST錦港2024年半年報(bào)延期至當(dāng)年10月底才與當(dāng)期三季報(bào)同時(shí)發(fā)布。在2024年半年報(bào)中，該公司對(duì)上述貿(mào)易業(yè)務(wù)應(yīng)收、預(yù)付款項(xiàng)計(jì)提減值準(zhǔn)備，扣除公司其他合同應(yīng)付相關(guān)供應(yīng)商0.03億元后，凈額11.93億元按單項(xiàng)全額計(jì)提減值準(zhǔn)備。2024年三季報(bào)中，該公司對(duì)上述款項(xiàng)凈額21.68億元按單項(xiàng)全額計(jì)提減值準(zhǔn)備。

　　相應(yīng)做法引發(fā)監(jiān)管關(guān)注，同時(shí)ST錦港相應(yīng)財(cái)報(bào)也被公司監(jiān)事丁泉投出棄權(quán)票。

　　2024年11月，交易所向ST錦港下發(fā)2024年半年報(bào)及三季報(bào)信披問(wèn)詢函，要求該公司詳細(xì)說(shuō)明貿(mào)易業(yè)務(wù)中相關(guān)逾期應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款的具體情況，計(jì)提大額減值的具體依據(jù)以及相關(guān)款項(xiàng)的實(shí)際流向等。

　　截至記者發(fā)稿，上述問(wèn)詢函下發(fā)已兩月有余，ST錦港方面尚未作出回復(fù)。

　　此外，ST錦港監(jiān)事丁泉對(duì)該公司2024年半年報(bào)及三季報(bào)均投出棄權(quán)票，棄權(quán)理由均涉及相應(yīng)逾期貿(mào)易款。

　　“建議公司根據(jù)貿(mào)易合同對(duì)被凍結(jié)貿(mào)易客戶賬戶的資金余額、資產(chǎn)狀況、財(cái)務(wù)狀況、違約情況、訴訟進(jìn)展等因素進(jìn)行詳細(xì)分析，合理確定逾期貿(mào)易合同的壞賬準(zhǔn)備的實(shí)際可收回情況，科學(xué)確定計(jì)提比例?！倍∪岢?，建議公司對(duì)侵害公司利益、損害股東權(quán)益行為采用法律手段，公允反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，確保定期報(bào)告披露真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。