近期，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志對(duì)烏克蘭高級(jí)軍官的調(diào)查結(jié)果令人瞠目結(jié)舌，數(shù)據(jù)顯示，超過(guò) 70% 的烏克蘭士兵已流露出愿意放棄領(lǐng)土來(lái)?yè)Q取?；鸬囊庠?。烏克蘭軍隊(duì)逃兵人數(shù)變多超8萬(wàn)士兵被起訴擅離職守，前線局勢(shì)越發(fā)不利。早在去年 9 月，美媒曾爆猛料：烏軍深陷裝備匱乏與人員短缺的困境，士兵們士氣低迷不振，甚至出現(xiàn)了臨陣脫逃的現(xiàn)象。隨著去年下半年來(lái)俄羅斯攻擊越來(lái)越犀利，烏軍潰逃數(shù)量也越來(lái)越多了！

為何烏軍會(huì)出現(xiàn)如此嚴(yán)重的逃兵現(xiàn)象？究其原因有以下幾點(diǎn)：人員素質(zhì)下滑：隨著戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)，烏軍老兵消耗殆盡，新征召的士兵得不到充分訓(xùn)練，面對(duì)強(qiáng)大的俄軍，他們?nèi)狈π判?。?qiáng)行征召引發(fā)不滿：烏軍在征兵過(guò)程中，常常采取“強(qiáng)行征召”的方式，導(dǎo)致士兵內(nèi)心充滿怨氣，不愿為戰(zhàn)爭(zhēng)賣命。惡性循環(huán)：烏軍“缺人”現(xiàn)象日益嚴(yán)重，新兵訓(xùn)練不足，戰(zhàn)斗力下降，進(jìn)而導(dǎo)致更多士兵逃亡。

澤連斯基（資料圖）

這件事情，還要從去年3月，烏克蘭和法國(guó)高調(diào)宣稱，要組建一個(gè)新“北約旅”說(shuō)起，當(dāng)時(shí)法國(guó)總統(tǒng)馬克龍暗示，不排除會(huì)向?yàn)蹩颂m派兵。被俄羅斯方面認(rèn)為，是北約可能直接參戰(zhàn)的信號(hào)。為表重視，澤連斯基專門在旋風(fēng)訪歐期間見(jiàn)了馬克龍，得到了一系列承諾。項(xiàng)目進(jìn)入實(shí)施階段之后，烏克蘭這邊抽調(diào)人手，法國(guó)那邊準(zhǔn)備培訓(xùn)基地，馬克龍還親自去視察過(guò)。烏軍將實(shí)力大增，法軍也能順便提升一下國(guó)際觀瞻。但整個(gè)過(guò)程看下來(lái)，只能說(shuō)是一言難盡。

這支部隊(duì)可以說(shuō)是被吹上了天，士兵尚未抵達(dá)法國(guó)之前，法國(guó)就已經(jīng)準(zhǔn)備好18輛法制AMX-10型輕型坦克、128輛裝甲運(yùn)兵車、8門“凱撒”自行榴彈炮以及一系列的防空和反坦克導(dǎo)彈用于日常訓(xùn)練。如果說(shuō)訓(xùn)練裝備體現(xiàn)的是對(duì)他們的重視，那么在這些士兵抵達(dá)之后，法國(guó)總統(tǒng)親自前往慰問(wèn)，應(yīng)該足以體現(xiàn)北約對(duì)這支部隊(duì)有多么寵愛(ài)。但就是這樣一支倍受恩寵的隊(duì)伍，卻頻繁出現(xiàn)人員離隊(duì)的情況，尚未參加實(shí)戰(zhàn)就已經(jīng)減員80%。

烏軍（資料圖）

那么，這背后的原因究竟是什么呢？其實(shí)，歸根結(jié)底還是烏克蘭高層的軍事戰(zhàn)略太過(guò)荒謬。他們把戰(zhàn)爭(zhēng)資源一股腦兒地砸在了所謂的“北約旅”上，而這些部隊(duì)全都是新兵蛋子，戰(zhàn)斗力幾乎為零。更可笑的是，烏克蘭高層根本不顧及部隊(duì)的實(shí)際需求，也不考慮士兵是否具備實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，就一味地追求組建這些“花架子”部隊(duì)。結(jié)果可想而知，一旦上了戰(zhàn)場(chǎng)，這些新兵蛋子就如同無(wú)頭蒼蠅一般亂撞，最終只能落得個(gè)慘敗的下場(chǎng)。

現(xiàn)在基輔又有人出主意，盯上海外的烏克蘭僑民。烏克蘭民族團(tuán)結(jié)部長(zhǎng)切爾尼紹夫證實(shí)，烏政府將嘗試讓居住在國(guó)外的烏克蘭人“自愿”回國(guó)。雖然切爾尼紹夫說(shuō)海外僑民回國(guó)是自愿的。但是，基輔政府在背后有損招。具體做法就是，基輔方面已經(jīng)敦促其盟友減少對(duì)烏克蘭難民的援助，以迫使他們回國(guó)。也就是說(shuō)，基輔官員要求歐洲國(guó)家想方設(shè)法停止資助烏克蘭難民，讓他們不能在海外過(guò)得順心，要把這些烏克蘭人逼回國(guó)內(nèi)。

海外僑民，這個(gè)看似龐大的兵源儲(chǔ)備，卻并不如表面數(shù)據(jù)那樣美好。真正愿意甚至能夠回國(guó)參戰(zhàn)的人微乎其微。這些僑民多是早年因戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)或政治原因離開(kāi)烏克蘭的家庭和個(gè)人，他們?cè)谛碌膰?guó)度中尋求的是穩(wěn)定與安全。如今，要求他們返回一個(gè)被戰(zhàn)爭(zhēng)撕裂的國(guó)家，本質(zhì)上是對(duì)他們?nèi)松x擇的一種逆向干預(yù)。烏克蘭官方反復(fù)強(qiáng)調(diào)“自愿”，但在另一方面卻暗示盟友減少對(duì)烏克蘭難民的援助，以迫使他們選擇回國(guó)。這樣的操作，如何不讓人感到寒心？

澤連斯基（資料圖）

如今歐洲都存在一個(gè)普遍的問(wèn)題便是人口老齡化嚴(yán)重，這問(wèn)題可能會(huì)導(dǎo)致歐洲國(guó)家人口急劇減少。所以現(xiàn)在人口對(duì)于這些歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)根本不是累贅，而是國(guó)家延續(xù)的重要基石。而烏克蘭這些外逃的難民，大部分都是年齡較小的青少年或者中年。這對(duì)于歐洲每個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)都是非常優(yōu)秀的年齡層，對(duì)減緩人口老齡化能起到非常不錯(cuò)的效果，所以這些歐洲國(guó)家才愿意花費(fèi)巨額資金在這些烏克蘭難民身上。如今烏克蘭政府一句話就想要讓這些難民回國(guó)。

烏克蘭政府得好好反思一下自己的征兵策略了。不能光想著拉人來(lái)湊數(shù)，得先解決士兵的待遇問(wèn)題，給他們提供足夠的訓(xùn)練和保障，讓他們覺(jué)得打仗是為了保衛(wèi)自己的家園，而不是去送死。對(duì)于海外僑民，也得用更有吸引力的方式去動(dòng)員，而不是簡(jiǎn)單地呼吁。同時(shí)，國(guó)際社會(huì)也應(yīng)該關(guān)注這件事，推動(dòng)雙方走向和平談判。畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)不是解決問(wèn)題的唯一辦法，只有和平才能讓烏克蘭真正恢復(fù)生機(jī)，讓人們不再生活在恐懼和混亂之中。