在美國的施壓下，德國被迫切斷與俄羅斯的能源供應(yīng)，承擔(dān)起巨大的經(jīng)濟(jì)和安全成本。在此期間，朔爾茨政府更是軟弱無力，加劇了國內(nèi)民眾的不滿情緒。毫不夸張地說，德國曾經(jīng)是歐洲最具凝聚力的國家，如今卻陷入了分裂和內(nèi)耗的漩渦。對于如今德國的亂局，德國選擇黨聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)人蒂諾?克魯帕拉就在俄烏問題上發(fā)表了觀點，認(rèn)為目前俄羅斯已經(jīng)勝利了，如果北約無法做到對歐洲各國利益一視同仁，德國將考慮退出北約。

值得強調(diào)的是，克魯帕拉所指的所有歐洲國家的利益，包括了俄羅斯在內(nèi)。他認(rèn)為，俄羅斯已經(jīng)取得了在烏克蘭的軍事勝利，德國應(yīng)該認(rèn)清這一點，在這個基礎(chǔ)上推進(jìn)和談。不得不說，德國選擇黨在俄烏問題上，還是準(zhǔn)確站在了不支持繼續(xù)援烏的立場上了。不過，這倒不是說他們有多么支持俄羅斯，只不過就是跟朔爾茨唱反調(diào)而已。而目前的德國政壇局勢也屬于是一團(tuán)亂，朔爾茨政府大概率是通不過信任投票。

不難看出，缺錢正成為歐洲內(nèi)部的普遍難題，連法、德這兩個歐盟大國都無法幸免，這或許將引發(fā)一連串的效應(yīng)，歐洲政壇有望洗牌。另一個直接后果就是沒錢援烏，匈牙利總理歐爾班曾直言不諱，稱歐盟無法獨立承擔(dān)援烏任務(wù)，而特朗普團(tuán)隊已經(jīng)亮出立場，未來的烏克蘭將何去何從？歐洲又將如何與俄羅斯相處？都是無法回避的問題。朔爾茨政府的失敗在于輕信了美國的“意識形態(tài)謊言”，把烏克蘭問題與德國牢牢綁定，將“政治正確”凌駕于國家利益之上。

德國選擇黨聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)人克魯帕拉表示，“柏林必須認(rèn)識到俄羅斯已經(jīng)取得了對烏軍事勝利的現(xiàn)實”。在德國乃至整個歐洲，凡是唱衰烏克蘭力捧俄羅斯的，一般都會被扣上“親俄”黑帽并予以口誅筆伐。但是德國選擇黨就是說了，甚至還威脅如果成為執(zhí)政黨將有可能“退出北約”，這無疑在西方世界中是犯了大忌的。