被害人已逝，只要小惡魔還活在人間，不滿情緒就會在公眾心里產(chǎn)生。這樣的現(xiàn)象，也是可以理解的，特別是被害人王某某的家人，也一定會上訴的。但是，從我國目前對未成年人刑事案件的處理來看，此起案件的審理，已經(jīng)是一次非常大的突破，也是一次非常強的警示。即便小惡魔的生命還在，他們將一輩子活在罪惡的陰影之中，需要用一輩子的懺悔來生活、來面對被害人家人、來面對整個社會。因此，此起案件的審理，可以為以后類似案件的審理、處理、判決等提供良好的示范。

眾所周知，我國《刑法》第十七條規(guī)定，已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒 品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應當負刑事責任。已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。

張某某等人在實施犯罪行為時，年齡都是13周歲，屬于已滿十二周歲不滿十四周歲的未成年人。對他們的犯罪行為實施追究，需要經(jīng)過兩道程序：一是最高人民檢察院核準追訴；二是人民法院審理判決。張某某和李某最終被追究刑事責任，也就意味著兩道程序都已經(jīng)走完，犯罪嫌疑人也受到了法律的嚴懲。關(guān)鍵就在于，對他們的量刑是否責罰相當。

客觀地講，如果張某某等人是成年，此起案件的判決結(jié)果一定會有所不同。特別是張某某，判處死刑的概率很大，李某也可能會被判處死緩。但是，考慮到張某某等人都是未成年人，既要體現(xiàn)法律對嚴重犯罪行為的懲罰，也要充分考慮未成年人的特殊情況。因此，在對未成年人的處理過程中，貫徹了“教育、感化、挽救”的方針，堅持“教育為主、懲罰為輔”的原則。因此，本案在審理和判決過程中，法院在判決時也可能充分考慮了未成年兇手的成長背景、犯罪動機、犯罪手段、悔罪表現(xiàn)等因素，旨在通過法律手段給犯罪嫌疑人一個機會，讓其能夠重新回歸社會。

同時，對馬某某在做出依法不予刑事處罰的判決后，邯鄲市中級人民法院、邯鄲市人民檢察院又提出司法建議、檢察建議，經(jīng)專門教育指導委員會評估同意，相關(guān)公安機關(guān)和教育部門依法決定對馬某某進行專門矯治教育，也是貫徹的“教育、感化、挽救”方針，給予馬某某更多悔過自新的機會。

也正因為如此，廣大網(wǎng)友在表達對小惡魔憤恨之情的同時，也要充分考慮到未成年人的特點，考慮到法律本身就是為了挽救人、教育人的需要，對此起案件的審理和判決能夠正確理解、正確認識，不要給司法部門過多的外部壓力，更不要發(fā)表不太恰當?shù)难哉摚苊猱a(chǎn)生負面影響。