中方回應(yīng)稱：歐盟無(wú)視中方多次的交涉與反對(duì)，執(zhí)意而為，在第15輪對(duì)俄制裁里把部分中國(guó)企業(yè)和個(gè)人列入“全面制裁”清單。中方對(duì)此極為不滿，堅(jiān)決抵制。中方向來(lái)反對(duì)缺乏國(guó)際法依據(jù)以及未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的單邊制裁，歐方此舉違背了中歐領(lǐng)導(dǎo)人共識(shí)的精神，給中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系帶來(lái)了消極影響。

顯然，歐盟當(dāng)前仍與俄羅斯維持貿(mào)易往來(lái)，且持續(xù)經(jīng)由第三國(guó)大量進(jìn)口俄羅斯石油。在此情形之下，歐盟針對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)施制裁措施，這無(wú)疑暴露出其無(wú)恥的雙標(biāo)行徑。中方表示會(huì)采取必要舉措維護(hù)中國(guó)企業(yè)權(quán)益，這實(shí)際上意味著中方保留對(duì)歐盟予以反制的權(quán)力。值得注意的是，特朗普已表明上臺(tái)后將推動(dòng)俄烏?；穑鴼W盟在此背景下，依然針對(duì)俄羅斯并對(duì)中國(guó)企業(yè)發(fā)起制裁。這一行為不僅毫無(wú)成效，反而會(huì)使中歐關(guān)系進(jìn)一步惡化，進(jìn)而損害自身利益。那么，歐盟究竟為何要這么做呢？

回顧歷史可知，在烏克蘭危機(jī)期間，歐盟的立場(chǎng)與美國(guó)始終保持著高度的一致。無(wú)論是向?yàn)蹩颂m提供武器，還是對(duì)俄羅斯進(jìn)行全面制裁，歐盟幾乎都是亦步亦趨地跟隨著美國(guó)的腳步。當(dāng)下，美國(guó)政權(quán)即將交替，候任總統(tǒng)特朗普對(duì)烏克蘭的關(guān)注度明顯降低，而歐洲卻在這個(gè)時(shí)候針對(duì)中國(guó)揮舞起制裁的大棒，其背后的動(dòng)機(jī)和意圖值得深思。部分分析人士覺得，歐盟這樣做的目的在于迎合美國(guó)的對(duì)華強(qiáng)硬政策，從而期望在新一屆美國(guó)政府中獲取更多的話語(yǔ)權(quán)。還有人指出，歐盟或許是企圖借助制裁中國(guó)來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，以緩解自身經(jīng)濟(jì)下行的壓力。

美西方國(guó)家常常將中俄正常的貿(mào)易往來(lái)惡意曲解為中國(guó)在幫助俄羅斯逃避西方制裁。但依據(jù)歐洲統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，在2022年3月至2023年1月底期間，歐盟從俄羅斯進(jìn)口的商品價(jià)值總計(jì)達(dá)1710億歐元；美國(guó)統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)表明，今年10月，美俄貿(mào)易額攀升至5個(gè)月以來(lái)的最高水平。自烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，美西方雖然對(duì)俄羅斯實(shí)施了多達(dá)12000余項(xiàng)制裁，可是烏克蘭危機(jī)的戰(zhàn)火依舊持續(xù)燃燒，并且美國(guó)與歐洲自身也不能徹底斷絕與俄羅斯的貿(mào)易往來(lái)。