四川廣元一老小區(qū)按程序加裝電梯，卻在施工過程中，遭到了老人陳某的阻止。其他業(yè)主將其告上法庭，經(jīng)一審二審，均判決陳某停止阻撓和妨礙位于該小區(qū)增設電梯的安裝施工。但是，陳某仍然以躺在施工現(xiàn)場的方式阻止工人進場。2024年9月，廣元利州法院發(fā)出了5000元的預罰款決定告知書，陳某頓時表態(tài)不再阻工。12月28日，紅星新聞記者獲悉，近日，該小區(qū)電梯加裝工程在執(zhí)行法官監(jiān)督下順利完工。

▲小區(qū)電梯加裝現(xiàn)場

廣元某老小區(qū)共有業(yè)主24戶。2019年小區(qū)加裝電梯時，經(jīng)18戶業(yè)主協(xié)商一致并報相關(guān)部門批準后，簽訂協(xié)議書約定委托孫某和黃某代為申辦電梯增設事宜。

2022年7月，孫某及黃某代表業(yè)委會與電梯公司簽訂《小區(qū)增設電梯工程合同》。2022年8月，小區(qū)業(yè)委會進行公示，陳某等5人反對，當?shù)厣鐓^(qū)對其進行了政策解釋說明。

2023年2月，電梯公司進場施工，陳某多次以躺在施工現(xiàn)場的方式阻止施工，導致工程被迫停工。為確保施工正常進行，孫某等18名業(yè)主將陳某告上法庭。同年12月，利州法院判決陳某停止阻撓和妨礙位于該小區(qū)增設電梯的安裝施工。陳某不服提起上訴，廣元中院駁回上訴，維持原判。判決生效后，陳某對判決熟視無睹，繼續(xù)阻止施工。無奈，孫某等18名業(yè)主向法院申請強制執(zhí)行。

2024年5月，利州法院立案執(zhí)行。同年6月，執(zhí)行法官驅(qū)車至該小區(qū)對不同意安裝電梯的業(yè)主現(xiàn)場釋法解疑，當執(zhí)行法官了解到陳某身患疾病且家庭生活較為困難時，當即帶其到醫(yī)院檢查身體，同時對其釋法明理，告知如繼續(xù)惡意阻工將可能面臨拘留、罰款制裁?？紤]到陳某實際困難，執(zhí)行法官主持18位業(yè)主向陳某籌款1000元營養(yǎng)費，同時與社區(qū)、物業(yè)溝通對陳某生活面臨的困難給予一定補償。陳某和孫某等18名業(yè)主達成和解協(xié)議，承諾不再阻工并寫下承諾書。

▲執(zhí)行法官調(diào)解

7月，陳某以身患重病為由反悔，再次進行阻工。執(zhí)行法官了解情況后，聯(lián)系陳某及其子女進行溝通、勸解均未果。鑒于陳某達成和解協(xié)議后又出爾反爾多次阻工，利州法院于9月24日對陳某發(fā)出預罰款決定告知書，擬對其予以5000元的罰款制裁，在法律威懾下，陳某立馬表示不會再阻工。

11月29日，該小區(qū)電梯加裝工程在執(zhí)行法官監(jiān)督下順利完工。該案執(zhí)行完畢。

紅星新聞記者 湯小均

編輯 郭宇 責編 官莉