他是“中國最可怕的對手”?下臺前警告中國:俄朝伊還是美國,想好了再選。
香港浸會(huì)大學(xué)前協(xié)理副校長楊志剛曾表示“沙利文是中美博弈數(shù)十年以來,中國遇到的最為可怕的對手”。
楊志剛的這種說法還是比較片面的,過分夸大個(gè)人的能力,國與國之間較量,硬實(shí)力絕對是最重要的,要知道弱國無外交,一個(gè)國家如果國力不行,再有出眾的政治人物都是白搭,都不可能力挽狂瀾。
不過這番話也說明了一件事:沙利文是一名典型的鷹派外交官。
如今隨著拜登政府的即將下臺,沙利文的任期也馬上要結(jié)束了,在卸任之際沙利文再度“口出狂言”。
沙利文警告說,如果中國繼續(xù)參與俄羅斯、伊朗和朝鮮的“賭局”,不僅中美關(guān)系會(huì)受影響,中歐關(guān)系以及中國與澳大利亞等印太國家的關(guān)系也可能受到?jīng)_擊。他警告中國“必須做出選擇,想好了再做”。
說白了,這就是逼著中國做選擇,是選俄朝伊還是美國。
為了讓中國做出所謂的“正確選擇”,美國及其盟友紛紛加大力度施壓。
據(jù)報(bào)道,歐盟已經(jīng)對向俄羅斯提供軍事物資的84個(gè)實(shí)體和個(gè)人實(shí)施制裁,其中包括7個(gè)中國實(shí)體和個(gè)人。
此舉顯然是對中國明確表態(tài):歐盟對此事高度重視。歐盟新外長卡拉斯甚至放話稱,中國將為援助俄羅斯“付出代價(jià)”。
不僅如此,美國財(cái)長耶倫也威脅可能在拜登卸任前對中國銀行實(shí)施制裁,理由是這些銀行在俄羅斯出售廉價(jià)石油交易中提供了金融支持。
而加拿大也不甘示弱,計(jì)劃從2025年開始對某些中國進(jìn)口礦產(chǎn)品征稅,并在2026年擴(kuò)大到半導(dǎo)體等其他領(lǐng)域。特魯多總理還表示,將不斷擴(kuò)大對中國產(chǎn)品的征稅范圍。
面對這一系列制裁和威脅,中國堅(jiān)持不結(jié)盟戰(zhàn)略,強(qiáng)調(diào)自身實(shí)力足以使其不需要依附于任何組織或聯(lián)盟。
美國及西方盟友試圖對中國形成圍堵,使得中國不得不在美歐之外尋找發(fā)展空間。
沙利文想通過這種方式讓中國“自己孤立自己”,卻忽略了一個(gè)事實(shí):中國有能力在全球事務(wù)中獨(dú)立自主地扮演重要角色。
至于沙利文說的話,更像是個(gè)笑話。
他給中國大潑“臟水”,把中國描繪成國際秩序的破壞者。然而,反過來看,美國自身是否意識到,自己才是國際事務(wù)中的“攪局者”?
沙利文的言辭其實(shí)代表了美國對俄伊朝“反美”國家的不安。他擔(dān)心中國與這些國家的互動(dòng)會(huì)挑戰(zhàn)美國的全球利益,并動(dòng)搖以美國為中心的國際秩序。
這種情況下,美國自然希望在盟友間煽風(fēng)點(diǎn)火,制造“中國威脅論”,以此合理化其圍堵和打壓中國的舉措。
沙利文多次提到中俄朝伊正在深化合作,美國需要增強(qiáng)國防工業(yè)應(yīng)對“威脅”。這種“危機(jī)意識”反映出美國對維護(hù)其全球霸權(quán)的一種焦慮心態(tài)。
而中國也早就意識到,“倒向”美國沒有好下場。
美國歷來主張“選邊站隊(duì)”,這一策略源于其在國際事務(wù)中尋求主導(dǎo)地位的習(xí)慣。美國國務(wù)卿布林肯曾生動(dòng)地比喻說:“在國際體系中,如果你不在餐桌上,你就會(huì)出現(xiàn)在菜單上?!?/strong>
然而,對于中國和俄羅斯這樣的全球大國來說,“選邊站”并不是簡單的選擇。兩國從歷史教訓(xùn)中明白,與美國合作的風(fēng)險(xiǎn)可能更大。
冷戰(zhàn)時(shí)期,美國成功利用中蘇矛盾,最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體,隨后對中國采取武器禁運(yùn),至今未解除。
俄羅斯在蘇聯(lián)解體后希望融入西方,卻遭遇北約東擴(kuò)和資源掠奪。而中國在推動(dòng)節(jié)能減排和新能源發(fā)展時(shí),也面臨美國的指責(zé)。
可見,中俄都在與美國的互動(dòng)中吃過虧,因此在面對美國的“威逼利誘”時(shí),他們更加傾向于“抱團(tuán)取暖”。
對于小國或中等國家來說,投靠美國可能是出于現(xiàn)實(shí)利益的考慮。
但是,中國和俄羅斯作為底蘊(yùn)深厚、潛力巨大的大國,它們絕不甘心依附于美國的霸權(quán)體系。
若向美國靠攏,可能面臨分裂或者成為金融殖民地,失去核心主權(quán)。在這種情況下,與其等著變成被美國吃的菜,不如堅(jiān)持做自己。
在美國內(nèi)部,無論是民主黨還是共和黨,對華政策上雖然存在分歧,但在遏制中國崛起這點(diǎn)上是一致的。
沙利文明確指出,中國有意愿和能力挑戰(zhàn)美國的全球地位,美國的任務(wù)就是竭力阻止這種情況的發(fā)生。
他表示,雖然中美關(guān)系在表面上沒有演變成軍事沖突,但僅靠高層互訪遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠解決根本問題。
沙利文的繼任者沃爾茲,同樣持強(qiáng)硬立場,他甚至贊揚(yáng)沙利文對華戰(zhàn)略的連續(xù)性,稱特朗普政府與拜登政府在這方面其實(shí)是“一根繩上的螞蚱”。
這意味著即使未來有更多中美外交接觸,兩國關(guān)系改善的空間依然有限,相反可能會(huì)因?yàn)檎`判和競爭加劇而持續(xù)走低。
而這種局面完全歸因于美國對華戰(zhàn)略的根本錯(cuò)誤——一味遏制與施壓,而非真正理解和合作。
還沒有評論,來說兩句吧...