發(fā)生爆炸的大樓門口

爆炸發(fā)生后，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃將基里洛夫之死歸結(jié)于“盎格魯撒克遜人的罪行和北約的挑釁行為”，目前俄聯(lián)邦偵查委員會(huì)已經(jīng)就此案進(jìn)行刑事立案調(diào)查，并收集事發(fā)時(shí)的監(jiān)控資料。

當(dāng)然，以俄羅斯的一貫立場(chǎng)來(lái)說(shuō)，俄聯(lián)邦偵查委員會(huì)的調(diào)查方向會(huì)指向哪里不言自明——有接近俄羅斯政府的消息人士向俄媒透露，爆炸事件由烏克蘭軍方策劃并實(shí)施，這是一次精心策劃的暗殺。

俄方的懷疑并非沒有依據(jù)。就在爆炸發(fā)生前，烏克蘭國(guó)家安全局將基里洛夫列為刑事案件的“缺席嫌疑人”，指控他應(yīng)該對(duì)俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，4800多起俄軍在烏克蘭東部和南部前線“大量使用違禁化學(xué)武器”的案件負(fù)責(zé)。

俄調(diào)查人員已經(jīng)趕往現(xiàn)場(chǎng)

結(jié)果基里洛夫這邊剛上了烏克蘭的“通緝名單”，那邊他立刻就遭遇炸彈暗殺——如此巧合的銜接，不得不讓人懷疑烏克蘭在這起刺殺事件中扮演的角色。

甚至可以說(shuō)，考慮到烏克蘭前幾年對(duì)俄方重要人物的暗殺事件和實(shí)施手段，比如圣彼得堡咖啡館爆炸案和克里米亞大橋爆炸事件，或許可以推測(cè)基里洛夫之死大概率是烏國(guó)防部情報(bào)總局局長(zhǎng)布達(dá)諾夫所為——原因無(wú)他，此人使用炸彈殺害俄方重要人物或目標(biāo)，基本都快成為某種路徑依賴。

另外，基里洛夫遇襲身亡雖然暴露出俄羅斯的內(nèi)部安全環(huán)境仍有漏洞，但也從側(cè)面反映出烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)上的不容樂觀。

這事太像布達(dá)諾夫的手筆

烏克蘭制造的這些襲擊事件實(shí)際上有一個(gè)非常清晰的時(shí)間線，即大部分都發(fā)生在烏軍從戰(zhàn)場(chǎng)上節(jié)節(jié)敗退之際——既然正面戰(zhàn)場(chǎng)打不過(guò)，烏克蘭只能寄希望于在后方暗殺俄羅斯一兩個(gè)重要人物、對(duì)關(guān)鍵設(shè)施制造破壞，來(lái)放大俄羅斯民眾的恐慌。

去年莫斯科遭遇無(wú)人機(jī)襲擊時(shí)，布達(dá)諾夫還在社交媒體上公開恐嚇說(shuō)，“那些試圖通過(guò)空襲基輔來(lái)嚇唬我們的人，很快就會(huì)后悔，烏克蘭的回應(yīng)不會(huì)太久，每個(gè)人都會(huì)看到這一切。”

因此，隨著俄軍逐漸逼近紅軍城，前線搖搖欲墜的烏克蘭，勢(shì)必會(huì)發(fā)起更多的暗殺行動(dòng)。