Arm與高通的糾紛案開(kāi)打。

　　英國(guó)芯片設(shè)計(jì)巨頭Arm與美國(guó)芯片廠商高通的訴訟于當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月16日在美國(guó)特拉華州聯(lián)邦法院開(kāi)庭。

　　從驍龍835起，高通就一直在使用Arm公開(kāi)版本的內(nèi)核來(lái)開(kāi)發(fā)芯片，是Arm的最大客戶之一。但在2021年，高通高價(jià)收購(gòu)一家名NUVIA的CPU公司，而NUVIA芯片是基于Arm的授權(quán)，而這成了兩家公司發(fā)生矛盾的導(dǎo)火索。

　　今年下半年，高通就基于NUVIA設(shè)計(jì)，推出了應(yīng)用于智能手機(jī)、AIPC和智能駕駛的一系列芯片產(chǎn)品。10月，Arm聲稱將取消高通使用Arm 的IP來(lái)設(shè)計(jì)芯片的權(quán)利，并要上訴法院請(qǐng)求審判。

　　從此前雙方的敘述中，Arm認(rèn)為高通未經(jīng)同意就使用NUVIA的定制芯片設(shè)計(jì)，這違反了雙方此前的授權(quán)協(xié)議。高通則認(rèn)為此前和Arm簽署的協(xié)議，已經(jīng)包含了可自主定制任何中央處理器（CPU）的權(quán)限，Arm實(shí)際上企圖干預(yù)高通的技術(shù)創(chuàng)新。

　　而在法庭上，雙方再次重申了各自的立場(chǎng)。其中，Arm要求高通銷(xiāo)毀NUVIA的設(shè)計(jì)，并未要求賠償財(cái)產(chǎn)損失。高通則認(rèn)為Arm的技術(shù)已經(jīng)過(guò)時(shí)。

　　據(jù)了解，這場(chǎng)將持續(xù)一周的審理上，Arm 總經(jīng)理瑞恩·海思（Rene Haas），高通CEO克里斯蒂亞諾·阿蒙（Cristiano Amon） and NUVIA創(chuàng)始人杰拉德·威廉姆斯（Gerard Williams）均會(huì)到場(chǎng)參加。記者嘗試聯(lián)系高通和Arm，截至發(fā)稿前均未獲得回復(fù)。

　　根據(jù)Arm的最新財(cái)報(bào)（2024年6月1日至2024年9月30日），Arm的營(yíng)收實(shí)現(xiàn)8.44億美元，創(chuàng)歷史新高，其中授權(quán)收入為3.3億美元，同比下降15%，版稅收入為5.14億美元，同比上升23%。授權(quán)收入是購(gòu)買(mǎi)Arm的IP進(jìn)行芯片開(kāi)發(fā)的一次性費(fèi)用，Arm會(huì)不定期更新，客戶若想使用最新版本須重新付費(fèi)。版稅收入是指客戶的芯片產(chǎn)品售出后，Arm會(huì)收取一定比例的傭金。雖然Arm的版稅收入比例不斷增加，但是有消息稱該公司正在加強(qiáng)授權(quán)業(yè)務(wù)，提升該業(yè)務(wù)的利潤(rùn)率，繼而減少對(duì)版稅收入的依賴。

　　X86、Arm和Risc-V是國(guó)際主流的三大處理器架構(gòu)，不過(guò)三者的商業(yè)模式均有差異。X86由英特爾推出，之后AMD也加入X86陣營(yíng)，目前主要供公司自身產(chǎn)品使用，僅向部分第三方采用一次性永久授權(quán)模式。Risc-V采用完全開(kāi)源的方式，可供開(kāi)發(fā)者采用開(kāi)發(fā)，無(wú)須付費(fèi)。Arm則采用版稅和授權(quán)兩種商業(yè)模式，并向眾多芯片設(shè)計(jì)公司開(kāi)放授權(quán)。

　　當(dāng)前，三大架構(gòu)的應(yīng)用領(lǐng)域及發(fā)展程度各不相同。X86發(fā)展時(shí)間最長(zhǎng)，在通用服務(wù)器、個(gè)人PC等領(lǐng)域應(yīng)用廣泛。Arm在當(dāng)前AI、新能源汽車(chē)等熱門(mén)領(lǐng)域發(fā)展迅速，并有深入X86應(yīng)用領(lǐng)域之勢(shì)。Risc-V發(fā)展最晚，不過(guò)由于開(kāi)源免費(fèi)，未來(lái)發(fā)展?jié)摿^大。

　　本案的結(jié)果不僅會(huì)對(duì)Arm和高通產(chǎn)生重要的經(jīng)營(yíng)影響，而且可能影響到整個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)境，對(duì)雙方的供應(yīng)鏈產(chǎn)生影響。如果高通無(wú)法供應(yīng)最新芯片，不僅會(huì)影響該公司的商業(yè)發(fā)展軌跡，還會(huì)影響到下游包括微軟在內(nèi)客戶的終端產(chǎn)品供應(yīng)。如果Arm上訴失敗，則更是對(duì)它獨(dú)有商業(yè)模式的一次打擊。