詹德斌向南都記者分析稱，“青瓦臺魔咒”的反復應驗并非單一因素導致，而是多重因素交織作用的復雜結果，其根源深植于韓國的制度架構與社會環(huán)境之中。

他指出，黨派林立、黨爭嚴重是造成韓國政壇混亂局面的原因之一。就整個朝鮮半島局勢而言，韓國政壇在冷戰(zhàn)結束實現(xiàn)民主化后，呈現(xiàn)出“進步派”與“保守派”兩大勢力相互對峙的格局，且這一分野在過去幾十年間不僅沒有緩和，反而日益加深。兩大派系及其各自的擁躉之間形成了難以逾越的鴻溝，導致社會分裂與政治極化現(xiàn)象愈演愈烈。

其稱，相較于在政策層面的理性辯論與優(yōu)劣對比，新上臺的總統(tǒng)及其黨派，都傾向于將前任視為政治對手，極力抹黑其形象，將對方釘在歷史的恥辱柱上。這種政治清算的風氣，不但加劇了政治斗爭的激烈程度，更在無形中塑造了一種“清算文化”，使得韓國政壇難以形成穩(wěn)定和諧的政治氛圍。

此外，詹德斌表示，導致歷屆韓國總統(tǒng)難得善終的原因有很多，比如總統(tǒng)權力過于集中、任期過短且禁止連任等制度性因素，確實在一定程度上加劇了政治風險。而更為深層次的原因，或許在于韓國獨特的財閥經(jīng)濟體系。

“在這個體系中，財閥與政府之間的關系錯綜復雜，相互依存又相互牽制。財閥憑借強大的經(jīng)濟實力影響政治決策，而政府則借助財閥的力量推動經(jīng)濟發(fā)展。這種政商緊密結合的傳統(tǒng)，不僅為腐敗和權力濫用提供了土壤，也成為不少韓國總統(tǒng)頻繁陷入困境的原因之一。”詹德斌說，“但是近些年來，這種情況略有改善。”

事實上，尹錫悅見證并參與了多位韓國前總統(tǒng)的“悲劇”。

1980年，在韓國首爾大學法律系就讀的尹錫悅，因不滿時任韓國總統(tǒng)全斗煥的行為，在校園內(nèi)組織了針對全斗煥的模擬審判。當時，扮演檢察官角色的尹錫悅提請判處全斗煥死刑。這場模擬審判轟動校內(nèi)外，尹錫悅也因此一度被當局列入黑名單。

1991年，經(jīng)歷8次司法考試失敗的尹錫悅終于通過了韓國第33屆司法考試。1994年，34歲的他在韓國司法研修院拿到結業(yè)證后，從大邱地方檢察廳開啟了自己的檢察官之路。

2003年，尹錫悅參與對時任總統(tǒng)盧武鉉的“左膀右臂”安熙正收受“政治秘密資金”事件的調(diào)查，并且表現(xiàn)活躍。

2008年，尹錫悅作為派遣檢察官，參與了曾牽連韓國前總統(tǒng)李明博的“BKK證券公司違規(guī)操縱股價案件”的調(diào)查。2011年，他主導釜山儲蓄銀行事件調(diào)查，拘留起訴了李明博胞兄、前新世界黨議員李相得。

2016年，尹錫悅又主持調(diào)查樸槿惠涉腐案，導致樸槿惠在2017年3月遭彈劾罷免。在此后的文在寅政府任內(nèi)，尹錫悅又親自坐鎮(zhèn)指揮清算積弊，嚴辦李明博、樸槿惠兩位前總統(tǒng)。

見證并參與了如此多“悲劇”的尹錫悅，在2022年就任韓國總統(tǒng)之初， 將總統(tǒng)辦公室搬到了位于首爾市龍山區(qū)的國防部大樓。

從字面上看，“青瓦臺魔咒”似乎要退出歷史舞臺，但這或許并不意味著韓國總統(tǒng)不得“善終”的魔咒可以就此解開。

2022年5月10日起，韓國青瓦臺正式向公眾開放。新華社發(fā)

早前報道 ↓↓

南方都市報（nddaily）、N視頻綜合報道

整合：南都官微運營部

另據(jù)新華社、央視新聞

▊